Читала о Навальном, про
Навального, но не читала того, что пишет он сам. И вот сподобилась (дабы
лучше узнать предмет споров и разговоров), открыть страницу его блога в
ЖЖ под громким заголовком «НАВАЛЬНЫЙ». Речь шла о недавно прошедешей на «Эхо Москвы» программе «Полный
Альбац». Предложена видеоверсия. И, от Алексея: «Тезисно для тех, кому
лень смотреть»... «Мне стратегия действия вполне ясна.» - пишет Алексей. Ну что же,
попробую прояснить её и для себя. Итак, ясная стратегия выразилась в
четырёх пунктах. В пункте первом, известный «борец» с коррупцией во власти, сообщает,
что (дословно): «Результаты прошедших выборов фальсифицированы, с этим
уже никто особо и не спорит, даже в лоялистской среде. Об этом заявляет и
бывший ключевой министр путинского правительства и президентский совет
по правам человека.» Отдельной строкой выделю следущую фразу: «На этот счёт есть, если хотите, общественный консенсус»... Хотим. Консенсус - (лат. consensus - согласие) метод принятия
управленческих решений на основе общего согласия и отсутствия
принципиальных возражений у большинства заинтересованных лиц. Следуя
определению слова «консенсус», совершенно непонятно, что имелось в виду.
Кто, с кем, относительно чего согласился, и отсутствуют ли
принципиальные возражения заинтересованных лиц, пока не ясно. Попробуем прояснить возникшие вопросы следующей фразой: «Мы эти
выборы не признаём и не признаем.» Прочитав сие, прежде возникшие
вопросы не отпали, но добавились новые. «Мы», это кто? Повествование
идёт от единственного лица, от лица автора. Надо ли понимать, что «мы»,
это: а) Николай второй, б) ЕБН второй, или это о себе любимом? Далее предлагается «базовое условие» выхода из политического кризиса -
политическая реформа. Срок исполнения - «Прямо сейчас». Дата
«откровений» 27 декабря, надо ли понимать, что пункт первый базового
условия невыполним apriori? Переходим к пункту два. Дословно: «2. Требования участников
гражданского протеста выражены в резолюции вполне однозначно. Требования
законны, разумны и поддерживаются всеми»... В связи с прочитанным, есть
предложение не тратить сумасшедших денег на проведение выборов в
парламент (тем более, что парламент в России по сути ничего не решает). В
итоговый протокол, вносится, предложенная Алексеем, следущая
формулировка: «Выборы законны, разумны и поддерживаются всеми»... А вот дальше начинается самое интересное. Дальше следует
сакраментальное «если». Итак: «Если они (требования) не начнут
выполняться, то мы должны наращивать мирный протест: вывести в феврале
на улицы Москвы и России миллион человек. Потом два миллиона.Потом выйти
на улицы и отказаться уходить.»... И далее абсолютная феерия абсурда и полный вынос синапсов: «Мирно
стоять (у металлических бочек с костром внутри) , сопротивления не
оказывать. Хотят задерживать - отлично, пусть задерживают. Задержат
тысячу человек - на улице останется ещё сто тысяч.»... Путём
несложных математических подсчётов, получаем следующее: 2000000
(человек, заявленных Овальным) - 1000 (человек, задержанных полицией по
версии автора) = 1999000(повставших хипстеров). Однако Алексей сообщает о
ста тысячах оставшихся стойких товарищей (см. выше текст цитаты).
Производим следующие подсчёты: 1999000 (должно остаться) - 100000 (
осталось на очередном «сахарном болоте» по версии предводителя
«хомячков») = 1899000(человек.) И вот эта цифра вызывает массу вопросов.
Куда они делись, эти один миллион восемьсот девяносто девять тысяч
человек? А, Алексей? Пали смертью храбрых, плюнули и ушли, или были
похищены инопланетянами (другие версии на ум не приходят)? Лёш! Может ну её, революцию? Может, учитывая полёт Вашей
математической фантазии, смЕните фамилию на «Лобачевский» и скажете
новое слово в гиперболической геометрии? Опять же, и «Перельман» хорошо
звучит... В пункте третьем иллюстрируется ивестная поговорка: «Курочка в
гнезде, яичко, в...» (известном месте), а Алексей уже носится со
сковородкой, то есть сообщает: « То, что произойдёт 4 марта - не
выборы, а процедура престолонаследия. Мы должны использовать эту
процедуру для мощнейшей агитационной кампании против кандидата от Партии
Жуликов и Воров - Вэ. Вэ. Путина.» И далее: «При этом, в принципе не
важно побеждает он сразу в первом туре или во втором туре с Зюгановым.
Это просто разные оттенки и полутона нелегитимности.» Вдумчивый читатель увидит, что идёт процесс формирования
общественного мнения, т.е недовольства. Неважно, кто и как будет выбран,
важно, что в любом случае выборы будут нелегитимны. Если вспомнить
сценарий, предшествующий думским выборам, сами выборы и последующие
события, то вывод очевиден и лежит на поверхности: смены формата не
будет. Оранжевая машина запущена. Последний, четвёртый пункт опуса Провального, называется «Переговоры». Цитата:«Они (переговоры) уже идут. В приемлемом публичном формате.
Через резолюцию. Требования настолько просты и очевидны, что не нужен
никто, их дополнительно расшифровывающий. Возможно понадобится группа
неких переговорщиков и тут наша позиция должна быть однозначной: сейчас
никто не наделён мандатом на переговоры "от всех на Сахарова и
Болотной». И технология переговоров: «Группа переговорщиков должна быть
определена прямым открытым верифицированным (без ботов, роботов и прочей
дряни) голосованием в интернете. Возможно даже именным голосованием.
Вот прям сто тысяч человек регистрируются, верифицируются и избирают
такую группу. Тогда у нас есть честный ответ на сакраментальный вопрос
"а кто вообще все эти люди, кого они представляют?" Это будут законные
полномочные переговорщики, которых поддержат все.» Обратите внимание на последние слова: «Это будут законные полномочные
переговорщики»... Законные? Или «В законе»? И снова: «поддержат все»...
Кто «Все»? Я не поддержу ТОЧНО. НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ. Так о ком это?
Кто эти мифические «все», сто тысяч от более чем, ста сорока миллионов? И пусть не говорят протестующие, что не важо, под чьими знамёнами
добиваться цели. Важно. Очень важно. В сорок первом, чтобы остаться в
живых, можно было бы встать под знамёна со свастикой, да и до Берлина,
вероятно, быстрее можно было бы добраться. Но Великая страна и Великий
народ шли к победе под своим знаменем, и только поэтому, оно было
воодружено над Рейхстагом, а все остальные растоптаны и повержены на
знаменитом Параде победы. Нет, не вопрос. Можно, если есть желание, оставаться хомячками,
пингвинами, и прочей живностью. Но только нужно усвоить в этом случае,
что «дня города» с гастролями «дома-2», песнями и плясками уже не будет. vsepoluchitsa
Киберсант-Новичок Грандиозное, абсолютно уникальное пособие о том, как быстро и невероятно легко стать киберсантом и научиться стабильно зарабатывать внушительные суммы денег в сети!
Авторы курса — известнейшие интернет-предприниматели, основатели издательства Инфо-ДВД, Анатолий Белоусов и Никита Королев.
|