Я не знаю, нужны ли
доказательства того, что никаких переговоров между митингующими и
властью не будет? Для меня, например, это очевидно. Если кто-то еще
сомневается, то в скором времени тоже это поймет. Их не будет не потому,
что власть слепа и самоуверенна (хотя и это – тоже). Их не будет
потому, что они не нужны. Власть предержащие считают, что путь
компромиссов ведет их к ее потере и поэтому готовы в лучшем случае лишь к
имитации переговорного процесса, а у оппозиции нет повестки дня для
этих переговоров, поскольку неясно, что из своих требований она готова
смягчить, что - снять, а что – отложить в долгий ящик. Большинство
лидеров оппозиции (я прекрасно понимаю всю условность этого термина)
представляют себе переговоры как публичную капитуляцию Путина. Что,
мягко выражаясь, наивно. Очевидно, что без готовности к компромиссам
переговоры превращаются в балаган.
Помимо этого, власть
продолжает придерживаться точки зрения что «все само собой рассосется»,
что все эти «перхотные очкарики» переругаются между собой, что часть из
них она перекупит, часть запугает, часть – дискредитирует, а часть –
примерно накажет. Власть убеждена, что массового народного движения из
этого не получится, что это междусобойчик оборжавшегося московского
бомонда и что «рабочие из Нижнего Тагила» никогда его не поддержат.
По-видимому,
Путин уже давно страдает «синдромом монарха» и убежден, что «мой народ
меня любит». Причем любого и вечно. Я это видел у Ельцина, когда тот
отказывался верить, что у него рейтинг 3%, это видно из дневников
Николая Второго, это видно из тех плохих опереток, которые устраивают
Путину и Медведеву их придворные, и которые называются то «общение с
народом», то «общение со штабом», то еще как-нибудь. Из этих постановок
видно, что царская челядь хорошо понимает: Путин уже не в состоянии
выдержать простого, несрежисированного общения с обычными людьми. Для
него такое общение обернется тяжелейшим психологическим потрясением.
Итак,
переговоры с такими начальными условиями обречены на провал, и поэтому
даже начинать их - бессмысленно. Однако, нельзя не признать, что
переговорный сценарий – пожалуй единственный мирный вариант развития
событий. Прекрасно отдавая себе отчет, что стороны настроены
бескомпромиссно, я, тем не менее, (скорее для очистки совести, чем в
практических целях) попытаюсь представить себе переговорную позицию
(простите за тавтологию) оппозиции на переговорах с властью, которая
могла бы быть для власти приемлемой и при этом достигать тех
стратегических целей, которые ставит перед собой оппозиция.
Требования
оппозиции (будь то в варианте Болотной или в варианте Сахарова), так
или иначе, сводятся к построению стандартной демократии со всеми
вытекающими из этого понятия прибамбасами, как то: ответственное
правительство, разделение властей, принцип сдержек и противовесов,
свободные выборы и свободные, независимые СМИ.
Оппозиционеры
уверены, что если они уступят хоть один элемент этой конструкции, то они
во-первых, выступят как оппортунисты по отношению к тысячам
поддержавших их граждан, а во-вторых, не получат того результата,
который они желают – стабильно функционирующего демократического
механизма. К этому нужно добавить еще и вполне резонное (равно как и для
власти по очевидным причинам невыполнимое) требование освобождения
политических заключенных, которое вообще делает поиск мирного решения
бессмысленным.
Власть никогда не отменит результатов декабрьских
выборов в Думу. Это так же очевидно, как и то, что власть не изменит
правил по которым проводятся мартовские президентские выборы. Не думаю,
что нужен детальный анализ причин этого. Для меня ясно одно: сегодня
украинский вариант отмены итогов выборов в результате оранжевой
революции у нас в России невозможен именно по причине тех плачевных
последствий, к которым он привел в Украине. Кремль, одержимый идеей
разрушительности «оранжевых революций», будет готов стоять до конца и не
остановится даже перед кровью при малейшем намеке, что события
разворачиваются по известному сценарию.
Но и мы не хотим тех
итогов, которые получила Украина. Ведь, разумно рассуждая, нельзя же в
результате, например, борьбы с коррупцией получить ее резкий рост за
счет новых «коррупционеров от демократии», или в результате борьбы за
функционирующую судебную и правоохранительную системы получить их
окончательное превращение в банду. Нельзя, в конце концов, желая
упростить и рационализировать госуправление, получить его атомизацию и
развал. И самое главное: нельзя в борьбе за ответственную перед народом
власть получить ее в варианте жесточайшего популизма.
Таким
образом, выход из положения состоит в том, чтобы движения к целям
оппозиции сопровождалось «сохранением лица» у власти. На мой взгляд,
добиться этого можно придерживаясь следующих принципов: не трогать
вопросы по которым поезд уже очевидно ушел или приемлемое для оппозиции
решение по которым возможно только на пути дальнейшей силовой эскалации
противостояния. Здесь я сразу еще раз оговорюсь, что на мой взгляд,
силовой сценарий самый вероятный, но в рамках указанной статьи я, как
обещал, рассматриваю лишь мирные альтернативы. Что это означает на
практике? Это означает, что задача принятия новых правил регистрации
партий и выборов Думы и Президента относятся к следующему выборному
циклу. Безусловно, этим нужно серьезно заниматься, но ставить это как
краткосрочную политическую задачу нереалистично. Однако, это также
означает и то, что в поле обсуждения с властью остаются выборы
губернаторов, выборы в Совет Федерации и независимое общественное
телевидение.
По этим вопросам власть никаких «но пассаран» не
провозглашала, а даже напротив, давала ясно понять, что готова на
существенные компромиссы с обществом. Что же мы стоим? Как говорили в
годы застоя: не надо думать, надо брать! Там разберемся, что за товар.
Если добиться от власти хотя бы свободных губернаторских выборов и
нормальных мажоритарных выборов в верхнюю палату, то вкупе с независимым
федеральным телеканалом это фундаментально изменит политический
ландшафт страны, и к следующему избирательному циклу оппозиция подойдет
значительно более сильной и организационно оформленной.
Помимо
этого, в следующие несколько лет под воздействием этих процессов
произойдет раскол внутри власти. Они все переругаются между собой. Более
молодые и голодные из них, те кто видит для себя перспективу за
пределами путинского срока, побегут под крылышко оппозиции и будут
активно зарабатывать очки перед потенциальными будущими руководителями
страны. Монолитность путинской вертикали будет разрушена значительно
быстрее, чем мы это себе представляем.
Я понимаю, что многие
оппозиционеры готовы управлять страной уже прямо сейчас. Я согласен с
тем, что Путин надоел до чертиков и вся его стилистика опротивела
донельзя. Я понимаю, что уже нет сил терпеть ментовской и судейский
произвол. Я абсолютно сочувствую той мысли, что невыносимо жалко еще
шесть лет своей жизни прожить под управлением этих серых и трусоватых
бездарностей.
Я также отнюдь не призываю к снижению уровня
давления на власть. Ни Боже мой! Только усиливать, только продолжать
прессинг в сети, в доступных СМИ и наращивать уличную активность.
Требовать все и сразу. Разоблачать и выводить на чистую воду. Земля
должна гореть у них под ногами! Но при этом ясно понимать, что результат
должен (и может) быть достигнут прежде всего по трем направлениям:
выборы губернаторов, выборы в Совет Федерации и независимый телеканал.
Это
краткосрочная мирная программа продуктивного компромисса. Который, как
мне кажется, крайне маловероятен. Моя оценка – силовое противостояние и
кризис арабского типа с непредсказуемыми последствиями. Я не пугаю. Я
готовлю. И сам готовлюсь. Альфред Кох
Киберсант-СЕОшник
Узнайте все топовые секреты реального продвижения сайта за нереально короткий срок!
С помощью «Киберсант-СЕОшника» Вы СМОЖЕТЕ превратить свой блог/портал/сайт в САМЫЙ посещаемый онлайн-ресурс!
11 потрясающих видеоуроков, более 2-х часов видео!
|