 Вопреки тезису, что Россия – социальное государство, они намерены лишить работающих пенсионеров пенсий.
Известному английскому писателю Герберту Уэллсу принадлежит
интересное высказывание: «Цинизм – это юмор в плохом настроении».
Политика в России – штука, понятно, веселая, экономика – еще веселее,
что не скажешь о настроении в правящих элитах. Последние новости с улиц
российских городов уже не обещают им безоблачного неба. Неровен час,
уже и мантры о недопустимости раскачивания лодки утратят свою силу. И утратят неизбежно и очень быстро, воплотись в жизнь хотя бы часть
тех фантазий, которые иногда всплывают на поверхность из неведомых
глубин либерального сознания. В минувший четверг, 2 февраля,
общественности был явлен один из образцов рецепта спасения пенсионного
бюджета из «поваренной книги Юргенса-Гонтмахера». Руководитель
Экономической экспертной группы, занятой разработкой обновленной
«Стратегии-2020», Евсей Гурвич предложил экстравагантное решение
проблемы разбалансированного пенсионного бюджета – лишить пенсий
работающих пенсионеров. «По определению пенсия – это страховка от
нетрудоспособности. Получается абсурдная ситуация, когда человек
работает и в то же время считается нетрудоспособным, и ему как
нетрудоспособному платится пенсия. Этот абсурд нужно изжить», –
сокрушался известный экономист в ходе круглого стола в РИА «Новости». Напрасно кто-то утешит себя мыслью, что это – эпатаж или провокация.
Г-на Гурвича собравшиеся выслушали внимательно и с его доводами,
похоже, согласились. Как и со следующим тезисом, что даже отделение
«действительно нуждающихся» в пенсии пенсионеров от тех, кто имеет
наглость еще и работать, не отменяет необходимости повышения пенсионного
возраста до 62-63 лет для мужчин и 60-63 лет для женщин. Но этот пункт
уже, что называется, приелся: общественное мнение уже так или иначе
приучено к тому, что повышение пенсионного возраста неизбежно, и,
похоже, данная инициатива войдет в тот самый пакет «непопулярных мер»,
которым и займется, как говорят, следующее правительство. Но заявленная за месяц до президентских выборов инициатива авторов
обновленной «Стратегии-2020» о лишении пенсий работающих пенсионеров –
это верх экстравагантности. Был ли то камушек, брошенный в почти ровную
водную гладь для наблюдения за расходящимися кругами, или нам просто и
цинично сказали, как нам надо действовать, чтобы нам было хорошо, –
покажут, думается, уже первые месяцы после выборов. Пока же искренне
хотелось бы напомнить и Евсею Гурвичу, и его единомышленникам, что есть
не только приведенное на круглом столе определение пенсии как
«страховки от нетрудоспособности», но и определение Российской
Федерации как социального государства, содержащееся, между прочим, в
Конституции – Основном законе страны. Идеи видного либерального экономиста о путях спасения
пенсионного бюджета в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал
финансовый директор Фонда «Народная инициатива» Владимир Васин: – Гурвич говорит, что нужно увеличить пенсионный возраст. Тем самым
он подтвердил тот факт, что через некоторое время в России будет дефицит
трудоспособного населения. Ведь почему увеличивается пенсионный
возраст? Становится некому работать, и власть старается всеми возможными
способами держать людей на работе, покуда их ноги носят. В принципе, в
европейской пенсионной практике это – достаточно распространенный
механизм, который, конечно, вызывает с ходу негодование, провоцирует
протестные акции, но, тем не менее, как вариант работает. Однако
параллельно с этим им озвучивается идея «поиграться» с пенсиями через
показатели трудоспособности или нетрудоспособности. Прежде всего – кто и как будет определять точные критерии? Если у
нас введут повышенный пенсионный возраст и одновременно такой
расплывчатый критерий – выплачивать пенсии лишь нетрудоспособным
пенсионерам, то у нас, простите, вся страна тут же радостно начнет
признавать себя нетрудоспособной – любыми доступными способами. Вообще
само предложение отмены пенсий для трудоспособных пенсионеров похоже
скорее на какой-то бред. Вот чего еще России не хватало на данном этапе,
так это нового витка социальной напряженности!.. Я подозреваю, что г-н
Гурвич был просто не слишком готов к данному круглому столу и просто
говорил все, что ему приходило в голову. – А достижим ли какой-то «компромисс» между интересами пенсионеров и государства? Ведь разбалансированность пенсионного бюджета – реальная проблема, которую признают все и которую надо как-то решать... – В мире давно существует абсолютно качественно работающий механизм
пенсионного обеспечения через развитую систему негосударственных
пенсионных фондов. Какую-то минимальную часть пенсионеру платит
государство, основные деньги выплачивает разовым платежом последний
работодатель, далее ежемесячные платежи идут из той «кубышки», которая
хранится у конкретного гражданина в НПФ. И эта система во всем мире
доказала свои жизнеспособность и актуальность. Никакие другие варианты
не прижились. – И что мешает нам ввести такую практику на всероссийском уровне, а не в качестве отдельных примеров? – Мешает прежде всего отсутствие на рынке достаточного количества
игроков с железобетонной репутацией и длинной историей. Да, есть
какие-то НПФ, но, честно говоря, доверять им какие-либо деньги
страшновато. К тому же основная доля более-менее солидных НПФ является
структурами корпоративными, а не рыночными, т. е. они обслуживают
крупные финансово-промышленные группы и тех, кто в них работает.
Например, НПФ «Газфонд» – «дочка» ОАО «Газпром»; НПФ «Благосостояние» –
«дочка» ОАО «РЖД»; НПФ «ЛУКОЙЛ-гарант» – «дочка» ЛУКОЙЛа и другие. Они
обслуживают топ-отрасли, а рыночные НПФ начинают только лишь
появляться. Репутации у них – ноль, результатов – ноль, будет ли через
20, 30, 40 лет какой-то результат от передачи денег в управление НПФ –
одному Богу известно... В общем, доверять им деньги я бы сейчас не
стал. Решение проблемы может состоять, например, в приходе на наш рынок
пенсионных накоплений крупных западных негосударственных пенсионных
фондов, у которых есть и история, и наработанные механизмы управления
деньгами. Но тут есть нюанс: им наш рынок, в силу своей неразвитости,
пока что неинтересен. Не те здесь крутятся деньги, которые могли бы их
заинтересовать... Мартынюк Виктор
 Основы управления фрилансерами
Обучающий видеокурс о том, как с помощью фрилансеров освободиться от рутинных дел и быстро выйти на прибыльный уровень!
Вы узнаете, как получать отличные результаты точно в срок и по доступной цене, а также другие секреты успешного аутсорсинга!
|