Днями мой добрый
знакомый, пребывая в атмосфере роднящих посиделок, в очередной раз
поделился размышлениями о судьбах Родины, на сей раз взяв за основу
гремучую тему ЖКХ. Есть у него теща, что, впрочем, учитывая его семейное положение,
неудивительно. Живет эта прекрасная женщина не так чтобы далеко, но и
не близко — в одном из райцентров Калужской области. «Так вот, —
говорит он, — в прошлом году за свою «трешку» в 60 «квадратов» она
платила приблизительно 7000 рубликов в месяц, а в этом году — уже 7700
с хвостиком. Нет, она, конечно, и без моей помощи (пока) справляется,
зарплата у нее под двадцатник, но за что она столько платит — убей,
не пойму». «И еще, — резюмировал он, — тут в твоем «Комсомольце» пишут, что в
России два вида доходного бизнеса — сырьевой и бюджетный. По-моему, это
ерунда: настоящий бизнес в России один, и называется он ЖКХ. Мы все
крепостные у этих ребят, со всех дерут оброк, и если кто-то его вовремя
внести не сможет, то окажется не на Болотной площади или на проспекте
Сахарова, а на помойке». Расстались мы душевно, в констатации, что к своим сорока с хвостиком
воровать так и не научились, да и друзья у нас такие же — сплошь
лопоухие. Но Калуга не отпускала, и я пытливо полез к тамошним
статистикам. То, что врут, было понятно. Интересовало, насколько
хватает наглости. Итак. Калугастат сообщает: в прошлом году среднедушевые денежные доходы в
этой Богом хранимой (о чем гласит плакат на въезде из Москвы) области
составили 17 398 рублей, а средний размер пенсий — 8248 рублей. Что ж,
хорошо, возьмем эти данные как базу для дальнейших подсчетов. Калужские статистические профи хлеб даром не едят: они подсчитали,
что удельный вес расходов домохозяйств (домохозяйства делятся на
одиночные и семейные) на жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ) в 2011 г.
застыл на отметке 8%. Причем доля расходов на ЖКУ год от года меняется
несильно: в 2009 г. — 8,3%, в 2010 г. — 7,4%, в 2011 г., повторюсь, —
ровно 8%. Теперь — к кровным. Если вернуться к помянутой выше базе для
подсчетов (доходы-пенсии), то получится, что при наличии в семье двух
работающих расходы на ЖКУ составляли по прошлому году в среднем 2784
рубля, трех — 4176 рублей, двух работающих и одного пенсионера — 3444
рубля в месяц. Причем крайняя «статистическая» цифра в 3444 рубля наиболее близка к
«среднеофициальной»: из 1 млн калужан 300 тысяч — пенсионеры. Еще одно
уточнение: дети в базу для подсчетов не попадают по причине неучастия в
формировании доходов домохозяйств. Помните про тещины 7000 рублей? Никак во сне ей эти жировки привиделись. Приятельская теща Калугастату, естественно, не поверит. Мы же
предполагали блеф изначально. Субсидии? Так это только в Москве.
Регионы о такой благодати даже не слышали. Но это еще что. Калужские статистики информируют, что доля расходов
домохозяйств непосредственно на «коммуналку» (вода, отопление,
канализация и проч.) составила в прошлом году всего 6,1% от общих
расходов (оставшиеся 1,9% — траты на жилищные услуги). Так вот, дорогие
калужане и их столичные родственники. На «коммуналку» вы, оказывается,
тратили в среднем 2123 рубля в месяц, если в ваших семьях работали два
человека; 3184 рубля, если трудились трое; и 2626 рублей, если двое
работали, а один пребывал на заслуженном отдыхе. Не 7000, а столько,
сколько подсчитал Калугастат. И ладно бы так было в одной Калуге. Схожая ситуация — по всей России! Я эти выкладки своему френду тут же переслал: мол, может, он напутал
чего. Но товарищ божится, что тещины платежки сам видел, причем
разглядывал их на трезвую голову, а потому ошибки быть не может.
Выходит, точно блефуют. Зачем? Есть в моей библиотеке позднесоветский статистический сборник
«Народное хозяйство РСФСР». Тогда, конечно, тоже врали, но как-то
стеснялись, что ли, нервы людей берегли. В разных разделах этой книжки я
уточнил, что в 1970 г. совокупный доход на одного члена семьи рабочего
и служащего (то есть сколько приходилось на каждого, включая детей и
стариков) составлял 89 рублей, в 1980 г. — 130 рублей, в 1985 г. — 146
рублей в месяц. У колхозника, соответственно, 65, 103 и 127 рублей в
тот же месяц. При этом на протяжении всех лет, предшествующих «крупнейшей
геополитической катастрофе XX века», удельный вес расходов на оплату
квартир, коммунальных услуг и содержание собственных домов в городах
составлял ровно 3%, а в сельской местности — 2% от всех расходов. В
переводе на советские дензнаки это означает, что в 1985 г. семья
городских жителей из трех человек платила за ЖКУ в среднем чуть больше
13 рублей, на селе — немногим меньше 8 рублей в месяц. Правдиво? А то. Государство, которое в те годы было социальным не по Конституции, а
по жизни, за нерушимостью доли жилищно-коммунальных расходов следило
строго. И не стеснялось дотировать жилищный фонд и его инфраструктуру —
население тогда платило порядка четверти от всех эксплуатационных
расходов. Правительственные и прочие «коммунальщики» возразят: вот же, тогда
платили 25%, а сегодня, когда у государства денег нет, тарифы растут
опережающими темпами, чтобы поскорее выйти на полную оплату и зажить
счастливо. Про то, что у государства нет денег, лучше
давайте помолчим (у «Газпрома» и топ-менеджеров госкорпораций, как мы
знаем, мечты сбываются). А про то, чтобы «поскорее выйти на полную
оплату», — вы, господа хорошие, уже с 2005 г. берете с нас в среднем
11% от наших доходов (в расчете на каждого домочадца), а на «полную
оплату» все никак не выйдете. Я вам больше скажу — у вас и не
получится: ваши тарифы на ЖКУ уже давно выше мировых, а вам все мало! С начала «нулевых» по конец прошлого года, то есть за годы так
называемой путинской «стабильности», тарифы на электроэнергию в
квартирах без электроплит выросли в 6 раз, на газ — в 9 раз, на
отопление — в 14 раз, на водоснабжение и канализацию (с человека) — в
15 раз! Правда, росли и зарплаты с пенсиями, но темпы их прироста
несравнимы с жилищно-коммунальным обжорством. Логичных объяснений взрывного роста тарифов нет: воевать не воевали,
внешние долги отдавали, вздорожавшую нефть на бусы обменивали. Все
было путем. Но вот ведь парадокс: чем больше росли тарифы, тем чаще
происходили в стране коммунальные аварии. Не иначе как деньги наши
успешно своровали. Да так, что концов теперь точно не найдешь, могу
поспорить. Весной, на президентских выборах, заключая новый
социальный контракт с кандидатом Путиным, люди голосовали за
стабильность, за наведение элементарного порядка. И не в экспорте
нефти, а хотя бы в сфере ЖКХ. Ну и где она, эта стабильность? Возможно, Путина разводят, я допускаю. Причем схема проста до
гениальности. Сначала коммунальщики всеми правдами и взятками
обосновывают необоснованное повышение тарифов, потом задействуют
правительственных попугаев, после, для легитимизации вранья, подключают
Росстат с его территориальными «дочками», а потом, если кто осмелится
оброк зажать, передают дела в суды и изымают у должников жилье. Квартиры бедных граждан коммунальщикам не нужны, это всего лишь акт
устрашения. У них другой бизнес. Им нужны денежки, денежки, денежки!
Коммунальщики — это не Ходорковский или Березовский, с ними просто
так не справишься. Коммунальщики — это многоголовая гидра, отсечешь
одну голову — тут же вырастает другая. Их либо сажать (в смысле,
«закрывать») по десятку и на десятку в каждом регионе, либо
национализировать обратно все российское ЖКХ. По-другому никак не
выйдет. Слышу, как кто-то брякнул, будто мы с моим знакомцем на деньги
Госдепа раскачиваем лодку. Вам, господа коммунальщики, не нравится?
Простите, но вы и без нашей помощи управитесь. Ваш девиз: «Болотную и
Сахарова — в каждый регион, в каждый город»! И ведь добьетесь своего,
добьетесь. А там и до самого Путина очередь дойдет. Голодные сытых не
разумеют.
|