Главная » 2012 » Март » 25 » О различии между СССР и Россией, или что потеряли люди
19:00
О различии между СССР и Россией, или что потеряли люди
Последняя тема вызвала жаркую
дискуссию, продолжающуюся по сей день. Там прозвучала одна важная мысль,
которую я просто обязан извлечь и развить отдельно, т.к. вижу, что эта
проблема вызывает самоё настоящее замешательство.
Сейчас
наступило время, когда абсолютно разные люди (вне зависимости от
возраста и места в обществе) – начинают рассказывать, вспоминать, или
даже домысливать (если лично не застали) – разные, безусловно,
положительные вещи, существовавшие при СССР. Вот только наброски у них
получаются слишком однобокими и хаотичными. Сами того не желая, все они
описывают Советский Союз – как царство глобальной «халявы». Бесплатное
жильё и образование, бесплатная медицина и путёвки на море, копеечные
цены на ЖКХ, транспорт и продукты… и так далее и тому подобное.
Некоторые заходят так далеко, что пытаются пересчитать всё это на
современные деньги, и получают огромные цифры.
Правда ли всё вышеперечисленное, или это выдумки? Правда. Вот только это не вся правда. Более
того – это вообще мишура, на фоне той части «айсберга», что сокрыта под
всем перечисленным. И о чем принципиально умалчивают те кто «в теме», а
остальные упорствуют в своем нежелании докопаться до сути. Так что я
возьму этот труд на себя.
Разница между социализмом в СССР и
капитализмом в России – примерно такая же, как между Закрытым
акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью. Где у
ООО Россия, есть несколько ключевых собственников (получающих дивиденды от прибыли «компании», в зависимости от количества своих «акций»), а у ЗАО СССР – каждый гражданин
являлся акционером (с равным пакетом акций» (и равными правами на
дивиденды – которые прямо зависели от роста «капитализации» общего ЗАО
СССР) ).
Базовое равенство советских людей состояло в
том, что и вы (директор завода или простой водитель), и колхозник, и
Генсек, и учитель, и геолог – равны в своём праве на «дивиденды»,
которые формируются благодаря отточенной работе всего государства. И это было фундаментальное, неотчуждаемое право каждого гражданина Советского Союза. Право – получаемое им при рождении.
Все современные воспоминания и переживания, о том, как тогда хорошо жилось и какие были «соцпакеты» – это лишь следствия, а вовсе не наоборот.Сперва вы получаете право, по которому становитесь «акционером» – а лишь затем – «преференции» от вашего положения. И
если похожие «бонусы», уже в наши дни, вдруг выплачивают просто так,
дескать «государство помогает жителям» – то это подачка, а вовсе не
реализация вашего права. Права у вас нет.
Форма, в которой проводились «выплаты дивидендов», была выбрана такой,
о которой сейчас как раз и вспоминают (всевозможные «бесплатности и
соцпакет»). Причина того, что «выплаты» делались косвенно, а не живыми
деньгами на личный счёт – в том, что косвенные выплаты стимулируют
реинвестирование в свою же страну. Если собираешься возводить детские
сады – то нужно, сперва, заиметь заводы, на которых будут производиться
материалы (а это, в свою очередь, новые рабочие места и возможности).
Если инвестируешь в медицину и спорт – то это дает, на выходе, более
здоровых и крепких людей; если вкладываешься в науку – то растут
производительные силы всего общества, и так далее.
И при этом
важно понимать, что если вчера людям требовалось одно – то завтра, форма
выплат дивидендов могла стать уже иной, более подходящей моменту.
Потому, что важна не конкретная форма «выплат», в конкретный момент, а
само базовое право – по которому граждане имеют возможность получить эти
самые «дивиденды», в том виде, который наиболее точно отвечает текущим
потребностям.
Ладно, продолжу. Советская парт-номенклатура и
тогдашняя «элита», имели лишь одну возможность разорвать путы
народовластия и отсутствия социальных перегородок (когда я, весь такой
красивый и в белом, получаю «всего лишь» столько же благ и возможностей,
сколько и «зачуханый слесарь» из ЖЭКа).
Выход был
найден: – необходимо было быстро «монетизировать» выгоды и «бонусы»,
получаемые от занимаемых ими мест в социальной пирамиде, и получить
возможность передавать нажитое (власть, положение в обществе,
государственное имущество и т.п.) по наследству.
Механизм
«трансформации страны» был избран такой: – потребовалось превратить ЗАО
СССР – в ООО Россия. То есть, целенаправленно лишить большинства
граждан, их базового права «на дивиденды» (от работы государства, как
единого комплекса). И перераспределить эти права – в свою пользу. И это было блестяще проделано с ЗАО СССР в 90-ые.
Под
разговоры о двухстах сортах колбасы; под байки о том, что дескать, уж
«там-то» (т.е. на Западе), таким как мы, «ого-го» сколько платят; под
бездумные завывания и гнилые лозунги о том, что весь мир только и ждёт
пока мы освободимся от «власти комиссаров», и тотчас же закружит нас в
хороводе «братских капиталистических народов»... Под всей этой
грязной вуалью из манипуляций, иллюзий и истерик – произошло коренное,
фундаментальное изменение. Изменение, которое подавляющее большинство
людей ощущают каждый день – но не могут выразить своими словами. А
именно:
Произошло изменение формы собственности ЗАО
Советский Союз. Отныне, простые граждане – перестали быть акционерами, и
теперь – им никто ничего не должен. А элита – надёжно зафиксировала
своё положение.
Современная Россия – это гигантское
ООО, где есть несколько кланов «акционеров» (сидящих на «трубах» разного
рода; «трубах», изначально принадлежавших всем гражданам – и
позволявших тянуть дотационные сферы (школы, садики, спортивные секции и
т.п.) и инвестировать в комплексное развитие своих же сограждан). Эти
«мега-акционеры» – получают прибыль со всего того, что было построено
нашими предками, всего того, что отстояли в Великую Отечественную Войну,
и всего того, что изначально было создано именно для граждан корпорации
СССР. Для граждан, которые имели полное право петь: – «Широка страна моя родная…», – потому что де-юре и де-факто были владельцами (т.е. «акционерами») своей Родины.
С
1991-ого года, все эти «акционеры», резко превратились в сборище
«наёмных работников». А такие работники – взаимозаменяемы и не
представляют особой ценности. «Сломался», не можешь работать за двоих,
болеешь часто, или состарился? Ну тогда – пошёл вон! Других найдем. Люди стали вещами, как станки на заводе, или принтеры в офисе.
Отдельно
подчеркну, что чем ниже зарплата работников (за которую они готовы
трудиться) – тем выше прибыль у новых собственников. И из этого вытекает
еще одно принципиальное отличие систем. Если местные работники
«нерентабельны» – значит, следует ввозить трудовых мигрантов,
находящихся здесь в положении полурабов. А на инвестирование,
переучивание или субсидирование своих же граждан – можно смело
наплевать; пусть сидят на пособиях или пьют водку от безнадёги.
Если
коренные жители, будут воротить нос от зарплат в 5-7 тысяч рублей (в
глубине души, интуитивно «чуя», что где-то тут их на...абманывают), то
вместо них – нанимают еще более обнищалых узбеков и таджиков. Прекрасно
понимая, что когда собственные граждане «жрать захотят» – то и им ничего
не останется, как пойти горбатиться за гроши. Это называется – демпинг в
сфере трудовых ресурсов.
Но вернемся немного назад. Напомню, что в отличии от сегодняшней России, в бывшем СССР – каждый гражданин был акционером. Из этого следует логичный вывод: –
каждому гражданину, становится выгодно, чтобы и у других жителей,
появилось достойное место в жизни, максимально качественное образование и
наиболее подходящее ему место работы – просто потому, что связь между
«мной» и «им» – железная. Чем лучше работает каждый –> тем больше общий доход Корпорации СССР –> и тем больше дивиденды каждого. Т.е.
условная «капитализация» всего ЗАО СССР, растет благодаря вкладу
каждого гражданина –> а дивиденды каждого гражданина –> растут
благодаря эффективной работе всего Общества в целом. А значит – все
становятся нужны друг другу, вместо сегодняшнего противостояния: – «я»
vs «они».
Эти важнейшие отличия СССР и РФ, никто и
нигде не пытается объяснить, или вынести на всеобщее обсуждение – но
положение сложилось именно такое. Если прямым текстом заявить, что от
развала СССР выиграли не только «элитарии» (это всем и так понятно, и к
этому давно привыкли), но еще и объяснить, в чём конкретно проиграли 99% жителей, то это вызовет крайнее озлобление на тех, кто затеял аферу и пожинает её плоды до сих пор.
Но
у людей по-прежнему нет понимания того, что конкретно у них отняли. То,
что я вижу – это какое-то смутное, рудиментарно-фрагментарное,
поверхностно-ностальгическое переживание о том, что когда-то в стране
всё было «по справедливости», и в тысячный раз слышу про: – «дешёвое
ЖКХ, бесплатное жилье, медицину, образование и всё остальное».
Растерянные современники, не понимают главного, того, из чего складывалось всё вышеперечисленное. Оно складывалось из юридически зафиксированного права на то, что страна принадлежит всем гражданам, в равной мере. А сами они – не просто абстрактное «население», случайно забежавшее на данную территорию, а бывшие акционеры и бывшие владельцы пакета равных прав, на прибыль от деятельности мега-корпорации, под названием Советский Союз.
Владельцы
– которых «кинули» так ловко, так звонко, так грамотно – что даже набив
кучу шишек, они всё равно считают, что сами случайно споткнулись.
Я
понимаю, что иногда, пишу достаточно сложные вещи. Но если не вникнуть в
то, что же такое «подводная часть айсберга», в чём была первопричина и
источник благополучия, то у ностальгирующих по СССР всё в очередной раз
сведётся к «бесплатному жилью» и прочим «бонусам». А у тех, кто клянет
«совок», всё наоборот сведется к лагерям и репрессиям.
Но куда
важнее, чтобы обе стороны поняли, что «кинули» и тех – и других. И
причина вовсе не в «хорошести» или «плохости» СССР как государства, а в
том, что всех поголовно лишили фундаментального базового права. Права
– на доходы, от работы в своей собственной стране. Пусть эти доходы
небольшие, пусть такие же, как и у всех остальных, пусть выражаются не
цифрами на персональном счёту, а этим самым набившим оскомину
«бесплатным жильем» и лучшим в мире образованием, – но всего этого уже
нет; и нет у всех сразу. И совершенно не важно – капитализм
или социализм мы при этом строим. Уровень жизни граждан, обладающих
«базовым правом» – будет значительно выше, независимо от
политико-экономической модели в стране.
А любые
лозунги, любых партий, дескать: – «Если мы победим, то завтра же всем
повысим зарплаты!» – есть подачки, демагогия и отвод внимания от
главного. Мы все, по-прежнему, останемся лишены базового права, на
владение частичкой богатств всей нашей необъятной Родины. Не какой-то
конкретной берёзки или конкретной шахты – а небольшой доли от общего ВВП
страны.
Без этого права – вы вечный наёмник, трясущийся от
страха остаться без работы, без ипотечной квартиры и вообще – без
средств к существованию. Наёмному работнику можно выплатить большую зарплату, но на частичку прибыли в частной компании – он не смеет разевать рот. Это – табу.
То,
что я написал в этой заметке – страшная вещь. Если каждый житель будет
понимать, как реально обстоит дело и чего конкретно, массово лишались
люди в 1991-ом году – то это напрочь выбивает легитимность у любых
политических движений, кроме тех, что призывают вернуть гражданам это
самое «базовое право». А чтобы его вернуть и зафиксировать, потребуется
провести ре-национализацию пресловутых «труб» и финансовой системы.
И,
между прочим, именно здесь кроется ответ на такой популярный (на
постсоветском пространстве) вопрос: – «Если ты такой умный, то почему
такой бедный?» Потому, что граждане потеряли право, на причастность к
богатствам своей страны. Что она процветает, что загибается – теперь
безразлично (максимум, что вы сможете – это потешить своё самолюбие,
ассоциируя себя и Россию во время теленовостей или спортивных
соревнований). Страна гигант, обладающая любыми видами ресурсов – не
может обеспечить банальное выживание своих же граждан. Это – позор. Но
позор – лежит не на совести обывателей, крутящихся как белочки в колесе,
а на тех – кто загнал их в эти колёсики, 20 лет тому назад…
Да, и
пока не забыл. Фраза, которую любят повторять «элитарии» всех мастей,
вспоминая президента Бориса Ельцина, мол: – «Он дал нам свободу», – в
реальности означает совсем другое: – «Он дал _нам_ свободу». Надеюсь,
что теперь вам понятны и цинизм, и забавная откровенность этой фразы.
Ведь если «нам», он что-то дал, то у кого-то – он это что-то забрал.
Ну
а в заключение, я хочу процитировать то, на чём базировалось право
граждан на дивиденды. Конституция СССР, «Сталинский» вариант 1936-ого
года:
«Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы,
фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт,
банки, средства связи, организованные государством крупные
сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и
т.п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в
городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью,
то есть всенародным достоянием».
«Статья 11. Хозяйственная жизнь СССР определяется и направляется государственным народнохозяйственным планом в интересах увеличения общественного богатства, неуклонного подъема материального и культурного уровня трудящихся, укрепления независимости СССР и усиления его обороноспособности».
«Статья 12. Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: «кто не работает, тот не ест» ».