Долгое время
следствие по делу «Оборонсервиса» сетовало, что на бывшего министра
обороны Анатолия Сердюкова нет показаний. И из-за этого, мол, его нельзя
допросить. Но вот показания появились — их, как сообщают СМИ, дал
бывший глава юридической службы ООО «МИРА» Дмитрий Митяев, угодивший за
решетку первым из всей компании подозреваемой в хищениях. Митяев раскрыл
следователям глаза на то, каким образом Сердюков причастен к
многомиллиардному коррупционному скандалу в военном ведомстве.
И
что? Сердюкова вызвали на допрос, а Митяева за ценные сведения перевели
на домашний арест, где благополучно пребывает одна известная дама по
тому же делу? Увы, нет - не произошло ни того, ни другого. Наоборот,
вчера Тверской суд Москвы продлил Дмитрию Митяеву содержание под стражей
до 24 февраля, хотя он, по словам источника газеты «Известия», близкого
к следствию, готов давать новые показания на высокопоставленных чиновников военного ведомства и жаждет заключения сделки со следствием ради выхода из СИЗО.
Создается
впечатление, делает вывод издание, что Митяев со своими показаниями
опоздал - они больше никому не нужны, поскольку политическая конъюнктура
вокруг экс-министра, его любовницы и прочих подруг изменилась.
Еще
18 декабря Митяев, по данным «Известий», попросил следствие заключить с
ним сделку, взять залог в 1,5 миллиона рублей и выпустить из СИЗО.
Взамен он обещал рассказать о сделках по продаже имущества военного ведомства, которые курировал лично Сердюков, а также Васильева и ее подруга Сметанова.
Вообще,
Сердюков как таковой впервые стал упоминаться именно в показаниях
Митяева. Он рассказал, что министр обороны лично выпускал директивы и
давал указания членам совета директоров «Оборонсервиса» (в него, среди
прочих, входили сам Сердюков и Васильева), как голосовать по вопросам
продажи того или иного военного имущества.
Ранее с Митяева, дело которого проходит особняком и расследуется не военным управлением
СКР, а СД МВД, пытались получить показания по подругам Сердюкова,
рассказал адвокат подследственного. Теперь же новые показания Митяева на
Сердюкова и его «амазонок», похоже, больше никого не интересуют. Дело
мало-помалу распадается на отдельные эпизоды, а обвиняемые признают
только те факты, которые следователи установили в самом начале
расследования еще до их задержаний.
Подробнее о Митяеве. В ООО
«МИРА», которое стало минобороноским оценщиком вместо ликвидированного
весной ООО «Правовой центр «Эксперт», он устроился руководителем
юридической службы в апреле 2012 года — пришел по объявлению и прошел
собеседование. За полгода работы успел обрасти нужными связями в
Департаменте имущества Минобороны и «Оборонсервисе». С его задержания и
полученных от него показаний и началось новое расследование хищений в военном ведомстве.
Следствие
считает, что Дмитрий Митяев, вступив в сговор с Николаем Любутовым,
экс-начальником отдела продаж ООО «Правовой центр «Эксперт», обещал
бизнесмену Михаилу Пашкину за 3 миллиона рублей «ускорить» изготовление
директивы министра обороны и организовать победу его фирмы на
электронном аукционе по продаже здания Щелковского КБО.
При
этом, Митяев с бизнесменом Пашкиным знаком не был, общение шло через
посредника, в роли которого выступал упомянутый Любутов. Все встречи и
контакты Любутова и Пашкина контролировали оперативники. А передача
денег называлась «оперативным экспериментом», в нем Пашкин участвовал
добровольно — как заявитель.
Любопытно, что распродажа имущества
Минобороны шла в ускоренном темпе, рассказывает информированный
источник, поскольку «заинтересованные лица» боялись отставки Анатолия
Сердюкова и ожидали, что она произойдет в апреле-мае 2013 года. Любутов
сообщил об этом Пашкину и предложил подумать также о приобретении других
объектов недвижимости по такой же схеме.
22 октября 2012 года в
момент передачи денег Любутов был задержан. Он сразу согласился
сотрудничать со следствием и дал показания на Митяева, который, по его
словам, тоже участвовал в этой схеме. На следующий день пришла очередь
Митяева — он был задержан после получения 1,5 миллионов рублей от
Любутова.
Митяев рассказал, что, используя личные связи и
выплачивая отдельное вознаграждение чиновникам Минобороны, он мог
снизить стоимость объекта и обеспечить быстрый выход отчета об оценке,
согласовав его в департаменте имущественных отношений. Однако поймать на
взятке соответствующего чиновника не удалось. Хоть Митяев и согласился
после допроса в полиции передать ему деньги, но тот, почуяв опасность,
от встречи отказался.
В настоящее время расстановка акцентов в
деле изменилась. Адвокат Александр Островский не сомневается, что теперь
перед следствием стоит задача выгородить бывшее первое лицо Минобороны, а не провести, как положено, полное и всестороннее расследование.
«В
большой политической игре человек становится разменной монетой у
следствия: захотели – вытащили козыри и бросили его на амбразуру. Если
такая задача уже не стоит – тихо посадили и дело с концом, - говорит
Островский. – Судя по всему, наверху уже решили, кого сделать «козлом
отпущения», а кого вывести за скобки».
Расследование дела, между
тем, продолжается, в нем может появиться еще один эпизод и новые
фигуранты из числа первых лиц руководства военного ведомства. У
следователей возникли вопросы к временно исполняющей обязанности
директора департамента имущественных отношений Минобороны Олесе
Подгорной.
Нет вопросов только к Анатолию Сердюкову. Первые лица
государства упорно защищают его перед прессой, ссылаясь на презумпцию
невиновности, которую никто не отменял, исключительное право суда на
объявление виновным и вспоминают об его эффективности, хоть и с
некоторыми оговорками, на прежней должности.
Вчера едва ли не
впервые с начала следствия по делу «Оборонсервиса» на эту тему
высказался руководитель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин. И
из его слов, в общем-то тоже понятно, что ничего Сердюкову не угрожает.
«Мы не можем просто так взять и сказать, что эти женщины (Васильева,
Сметанова и прочие — прим. KM.RU) и Анатолий Сердюков что-то украли», -
заявил он в ходе «Делового завтрака» в редакции «Российской газеты». По
словам Бастрыкина, в деле назначены экспертизы, но предугадать их
результат он отказался. Правда, предположил, что по результатам
экспертиз может выясниться, что объекты Минобороны уходили так дешево
потому, что «такова была конъюнктура рынка». Что-то мне подсказывает,
что именно конъюнктура-то и будет в итоге во всем виновата... Александр Романов
|