 ...Нет у нас в России прессы
(за редчайшим, может быть, исключением). То, что у нас издается
массовыми тиражами на бумаге, демонстрируется на телеэкранах и
компьютерных мониторах - это, в большинстве своем, никакая не пресса.
Это, в крайнем случае, полупресса. То есть по видимости - пресса, а по
сути - ни то, ни се. Обманка, вредная для души и для разума.
Чем истинная пресса отличается от полупрессы? Всего лишь одним
свойством: истинная пресса обязана говорить правду. Только правду, не
взирая ни на что. Ибо пресса есть зеркало мира. Зеркало сиюминутной
действительности. Зеркало обязано быть чистым и незамутненным: только
тогда в нем можно рассмотреть реальную картину. А полупресса - это то же зеркало, но - замутненное и искривленное. В
таком зеркале истинную картину рассмотреть мудрено. Вы бывали
когда-нибудь в комнате смеха, где установлены кривые зеркала? Вы видели в
тех зеркалах собственное отражение, а также и отражение окружающего вас
мира? Вы согласны с тем отражением? То-то и оно. Отсюда резюме:
полупресса есть злое и жестокое зеркало из комнаты смеха. Правду может говорить только истинная пресса. Полупресса всегда лжет,
в крайнем случае - говорит полуправду. Полуправда - это еще хуже, чем
ложь. Ложь - это откровенное и ничем не прикрытое зло. А полуправда -
это ложь, напялившая на себя маску правды. Маску компетентности. Маску
окончательного мнения. И попробуй ты ее, эту ложь, под маской так вот
запросто разгляди. А отсюда следует еще одно резюме: полуправда гораздо
хуже, чем откровенная ложь. Потому что - подлее. То, что у нас почти не осталось прессы, доказали последние российские
события. Всех событий, разумеется, мы касаться не будем, а ограничимся
лишь двумя. Хватит, думается, и двух. Ибо народная мудрость гласит: «Для
того чтобы узнать, какого вкуса морская вода, не надо пить все море до
дна: достаточно и двух глотков». Что ж, будем руководствоваться этой
мудростью. Не так давно в Москве состоялась встреча премьера В. Путина с
главными редакторами ведущих российских СМИ. Инициатива встречи исходила
от самого премьера, и ее цель была очевидной. В стране недавно
закончились думские выборы, и на подходе - выборы президентские. Да оно
не то беда, что выборы. А в том беда, что в стране нежданно-негаданно
разразилось массовое недовольство - самими выборами, их итогами и,
главное дело, теми личностями, которые пребывают у власти, включая сюда и
самого В. Путина. Ну, а коль в обществе недовольство, то всяческие СМИ в
таком обществе начинают играть едва ли не заглавную роль. Становятся,
так сказать, катализаторами общественного мнения и той самой искрой, из
которой возгорается классическое революционное пламя. А для чего тем
личностям, которые пребывают у власти (и которые, к тому же, стремятся
эту власть за собой сохранить), надобно революционное пламя? Их задача -
это пламя погасить. Или - направить его в какое-нибудь спасительное для
власти русло. Чтоб оно власть согревало, а не жгло. Ну и вот, встретились. Премьер-министр (он же кандидат в президенты) и
те самые СМИ, которые, как известно, катализаторы. А только тут надобно
сказать, что из российских СМИ катализаторы - как из собачьего хвоста
решето. Для того чтобы быть катализатором, необходимо одно решающее
условие - быть независимым. Однако общеизвестно, что все наши газеты и
телеканалы давно уже утратили даже саму видимость независимости.
Впрочем, виноват: видимость все же сохранилась, но это и есть та самая
полуправда. Понты для лохов, изъясняясь демократическим штилем. А на
самом деле газеты или телеканалы выражают интересы тех, кто эти СМИ
содержит и платит жалованье редакторам и рядовым сотрудникам. Это не
сами СМИ поделились на красные, белые, трехцветные, голубые и прочие. На
эти цвета поделились хозяева тех СМИ - в соответствии со своими
меркантильно-финансовыми соображениями. Какого цвета хозяин - такого
цвета и газета. Или - телеканал, без разницы. А в последнее время, в свете излагаемых событий, эти разноцветные
газетки, телеканалы и радиостанции сгруппировались еще и по своему
отношению к действующей российской власти. Тут все очевидно до умиления.
Коль брешет какая-нибудь газета супротив того же Путина, то, значит,
она имеет финансовую подпитку либо за рубежами нашего отечества, либо -
ее финансирует какой-нибудь вдрызг разругавшийся с Путиным отечественный
олигарх. Коль, наоборот, газетка Путина яростно защищает и изобличает
подлых революционеров-смутьянов, то, стало быть, такая газетка кормится
из правительственного кармана. А коль газетка растерянно стоит от
событий в стороне, то, следовательно, она имеет касательство к
какой-нибудь так называемой оппозиционной и, в свете последних событий,
никому не нужной партии: ЛДПР, КПРФ, СР... Разумеется, из всякого
правила бывают и исключения. Взять, к примеру, радиостанцию «Эхо
Москвы», которая, вроде бы, кормится из государственного кармана, но,
тем не менее, брешет на того же Путина в купе с Медведевым изрядно и
исправно. Ну, так, сей феномен известен издревле: хитрохвостое телятко
двух маток сосет... Да, так встретились. А только оказалось, что и говорить-то высоким
сторонам не о чем. Так - какие-то ничего не значащие вопросы и предельно
общие на них ответы, да еще - высказывание взаимных неудовольствий и
обид. Премьер-министр обижался на газетчиков, а те осторожно изображали
обиду на премьера. Честное слово, будто это было и не высокое
государственное мероприятие, а детская ссора в песочнице. Ну а на что еще рассчитывал премьер-министр, замышляя эту встречу? На
то, что все российские центральные газеты враз образумятся и станут
гнуть его, премьерскую, линию? Перестанут сеять смуту? Ну, в таком-то
случае В. Путину надобно было встречаться не с редакторами, а с явными и
тайными хозяевами газет. Редакторы - они кто? Они - люди подневольные:
напечатает, допустим, газетка что-нибудь вольномысленное на своих
страницах - и только того редактора и видали. А с хозяевами
премьер-министр, может быть, до чего-нибудь и договорился бы. Посулил бы
им какие-нибудь преференции и льготы, а то - пригрозил бы тюремной
посадкой. И зачесали бы «владельцы заводов, газет, пароходов» в своих
олигаршьих затылках... Но - премьер-министр Владимир Путин предпочел встретиться не с
хозяевами, а именно с редакторами. Воля ваша, но кажется мне, что сей
государственный поступок очень ярко и отчетливо характеризует Путина как
политика. Из него, я извиняюсь, такой же политик, как из тех редакторов
редакторы. Вот и получается: полуредакторы полугазет провели
полувстречу с полупремьером. А назавтра в тех полугазетах была
опубликована полуправда (то есть, отчеты о состоявшемся мероприятии с
непременным учетом мнения хозяев СМИ и с правильно расставленными
акцентами). Ну а какого еще результата от такой встречи можно было
ожидать? Грустно, граждане... Нет, и вправду. Взять хотя бы ту же распрю между В. Путиным и
редактором «Эха Москвы» Венедиктовым. Кто смотрел и читал отчеты о
встрече, тот, несомненно, запомнил, как российский премьер-министр
просто-таки прямым текстом обвинил Венедиктова в том, что редактируемая
им радиостанция работает, по сути, в интересах иностранного государства и
всячески подрывает устои государства Российского. Серьезное обвинение,
не правда ли? Как любят изъясняться в народе, во времена Сталина такое
обвинение потянуло бы... Наверное, и впрямь потянуло бы. Впрочем, если
рассуждать здраво и непредвзято, такое обвинение вполне могло бы
«потянуть» и во времена нынешние. В конце концов, в России есть
уголовный кодекс, а под началом у премьер-министра - ФСБ, полиция и
прокуратура. Или, хотя бы, лиши ту зловредную вражескую радиостанцию
государственного финансирования! Ты же - второе лицо в государстве, ты
же - можешь! Более того - ты обязан защищать то государство, премьером
которого являешься, от всяческой иностранной агентуры! Так нет же:
только того и сделал премьер, что погрозил господину Венедиктову
пальчиком: нельзя, мол, нехорошо быть идеологическим диверсантом в
родном отечестве... А на следующий день премьер-министр и вовсе
пригласил идеологического диверсанта Венедиктова поработать в своем
выборном штабе... Такая вот, стало быть, логика. Это называется -
полуполитик принял полумеры. А был бы политиком - так принял бы
полновесные меры. Попробовала бы, скажем, в тех же США какая-нибудь
радиостанция вести откровенно пророссийскую политику! Так ее бы, такую
радиостанцию, на следующий же день родная мама не отыскала бы! Невзирая
на весь непостижимый демократический уровень, который, как известно,
присутствует в светоносной державе... Оно, если вдуматься, такая политика Путина вполне понятна и
объяснима. Он - боится. Он, судя по всему, боится многого и многих:
народного гнева, всяческих своих внутренних и внешних недоброжелателей и
конкурентов, газет - даже в таком их лицемерном виде и состоянии, в
коем они пребывают в нынешней России. А вдруг - для праведного народного
гнева хватит и такого газетного лицемерия?.. Нет уж: лучше, покамест не
подавать виду и грозить пальчиком. А там, став президентом на пять лет,
мы поглядим, что нам делать с тем же «Эхом Москвы»: поменять редактора,
вообще прикрыть зловредную радиостанцию, или еще что-нибудь... Да и, к
тому же, надобно соответствовать образу просвещенного
правителя-демократа, который печется о свободе слова, гласности и тому
подобных сугубо демократических вещах и понятиях. Иначе что скажет
Запад? Вот это и есть - полуполитика: когда надо - казним, когда надо -
милуем... И еще один пример о полуполитике и о полупрессе. Буквально на днях на
российском телеканале НТВ был показан «разоблачительный» документальный
фильм о том, как и где в новогодние каникулы отдыхали новоявленные
смутьяны, оппозиционеры и революционеры: Навальный, Немцов, Прохоров,
Зюганов, Божена Рынска, Ксения Собчак, Евгения Чирикова, Илья
Пономарев... И оказалось, что буквально все они отдыхали отнюдь не на
южном побережье Карского моря, а исключительно во всяких заграницах: кто
в США, кто в Мексике, кто во Франции, кто на Филиппинах... А кое-кто (к
примеру, Зюганов) даже успел прикупить в тех заграницах шикарные
апартаменты. Оно, конечно, такая фактура наталкивает на весьма нехорошие
размышления, сопоставления и выводы. Однако если как следует вдуматься,
то те же самые сопоставления и выводы возникают и в адрес изготовителей
фильма и всего НТВ в целом. Потому что сей фильм - явная и стопроцентная
заказуха. То есть - та самая полуправда, которая хуже всяческой лжи.
Поневоле возникает вопрос: отчего же заказчик и телеканал, живописуя,
как отдыхают оппозиционеры, ни полусловом не обмолвился о том, как
провели новогодние каникулы те персонажи, которые пребывают ныне у
власти: чиновники всех мастей и рангов, депутаты, партийные бонзы,
полковники полиции... Уж рубить правду-матку так рубить. Или, может,
всяк из нынешних властьимущих ни в какие заграницы не ездил, а уныло
сгребал снег у своего дачного сортира в двухстах километрах от столицы?
Ой, сомнительно. Так отчего же в фильме ни полусловом не упомянуто о
чинушах и бонзах? Да оттого и не упомянуто. Говорят же вам - заказуха.
То есть - полуправда, выданная в эфир полусредством массовой информации
по заказу полуполитика... Но даже и не это самое досадное. Досадно то, что заказчики и
изготовители сего полуфабриката свято уверены в том, что зритель (то
есть народ) всю эту полуправдивую бодягу скушает и не поперхнется. И,
когда пробьет урочный час, попрется голосовать за того, за кого надо и
против того, против кого не надо. То есть - все эти полуполитики и
полужурналисты цинично записали всех нас в разряд полународа. Вот
так-то... Вот так мы и живем: в полустране, возглавляемой полуполитиками,
читая, за неимением иных, полугазеты, пребывая в полууверенности, что
полуобщество полубольно полуреволюцией. И ничего-то у нас не осталось
целого... Анатолий Ярмолюк
|
