Вот уже четвёртый год в конце
февраля отмечается всемирный день социальной справедливости. Его
создателем является ООН.Среди прочих моментов, социальная справедливость
означает отсутствие нищеты. Как с этим обстоит дело в нашей стране? В послании на официальном сайте ООН сказано «Мы поддерживаем
принципы социальной справедливости, поощряя равенство между женщинами и
мужчинами или права коренных народов и мигрантов. Мы содействуем
обеспечению социальной справедливости, устраняя барьеры, возникающие
перед людьми в силу их признака пола, возраста, расовой, этнической или
религиозной принадлежности, культуры или наличия инвалидности». На том же сайте говорится«Проведение Дня должно способствовать
дальнейшему наращиванию усилий международного сообщества в области
искоренения нищеты, обеспечения полной занятости, достойной работы,
равноправия мужчин и женщин, социального благосостояния и социальной
справедливости для всех». Другими словами, человек должен иметь одинаковые права и возможности
вне зависимости от своей религиозной, национальной или социальной
принадлежности. И коль уж одним из показателей социальной справедливости
является отсутствие нищеты в обществе – заметьте, не одинаковые доходы,
а именно отсутствие нищеты – то давайте рассмотри эту сферу нашего
общества. Почему эту? Потому что здесь проще всего увидеть сухие цифры
отражающие действительность. Итак, нищета. По данным Росстата,
в России на момент сентября 2011 года насчитывалось 20,2 миллиона
граждан страны (или 14,3%), чьи доходы были ниже прожиточного минимума. В
принципе не плохой показатель для столь большой страны. Некоторые даже
начинают сравнивать эту цифру с уровнем нищеты в Европе, где он в
среднем составляет 17-18% населения. В принципе звучит не плохо! К сожалению – именно звучит. Если бы в
Германии, например, считали нищету по тому же принципу что и в России,
то нищих там бы, пожалуй, не было и одного процента, ведь чтобы жить за
«порогом бедности» вам достаточно иметь доход около 8000 евро в год или
26 000 рублей в месяц! Добавьте к этому, что цены на продукты питание, недвижимость и одежду
там заметно ниже, чем у нас. То есть не совсем понятно из чего исходят
люди пытающиеся сравнивать наш уровень нищеты с европейским. Однако мне стало интересно – а возможно ли это, прожить в России хотя
бы на прожиточный минимум, который на сегодня составляет около 6400
рублей в месяц. Сначала я подумал что можно – не шиковать а просто
нормально питаться и даже несколько раз сходить в кино… Но стоп – это не
продуктовая корзина, а именно прожиточный минимум. И тогда я решил
посчитать более подробно, из чего он складывается. Допустим, я живу в небольшой квартире с родителями и плачу квартплату
только за себя, т.е за 18 кв. метров (согласно «потребительской
корзине» именно столько должно приходиться на одного человека). Путем
непродолжительного изучения тарифов и сверкой их с «официальной
потребительской корзиной» прихожу к выводу, что у меня осталось минимум
на 780 рублей меньше. Что ж – не беда! Но, надо же еще пользоваться
транспортом. А это согласно «потребительской корзине» около 1000 рублей в
месяц. Впрочем, и это был не последний удар – на одежду и предметы
гигиены по самым скромным подсчетам должно уходить около 400 рублей в
месяц, а еще 352 рубля на различные услуги. Итого остается 3868 рублей на еду. Что опять же не очень страшно –
один парень из Челябинска умудрился год назад питаться на 2600 целый
месяц и похудел всего на три кг. Другими словами можно смело добавить
несколько сотен рублей к 2600, сэкономить еще пару сотен, закупая
продукты по более дешевым ценам, и останется тысяча рублей на
дополнительные расходы при относительно сносном питании. Правда от мобильной связи, хорошего зубного и развлечений более
серьезных, чем один-два похода в кино придется отказаться... Одежда на
400 рублей в месяц тоже не слишком впечатляет. Но есть и плюсы – болеть
просто не получится, потому что денег на усиленное питание и лечение
просто нет. По мне это не жизнь, а борьба за выживание, что и является
нищетой. Вам кажется, что это печально? А вот и нет! Это просто ужасно, потому
что реальная ситуация еще печальнее. После того как я оторвался от
официальной статистике и просчитал сколько и каких продуктов одному
человеку НЕОБХОДИМО потреблять в день, сколько реально будет стоить
дешевая одежда и сколько на самом деле у него уйдет на санитарию и даже
дешевые витамины, то у меня получилось «недостача» в 528 рублей. Но по-настоящему страшным будет такая ситуация – два человека с такой
зарплатой поженились, и у них родился ребенок. Ребенок, как вы
понимаете, не зарабатывает денег, а пособие на него не составляет
прожиточного минимума. Даже если убрать расходы на транспорт, и на
услуги, остается как минимум несколько тысяч рублей, которые надо будет
потратить на еду. Еще ребенка надо одевать и менять ему подгузники – или
возвращаться к пеленкам и ходить собирать старые вещи по друзьям и
родственникам? А если речь идет о семье, где ребенок уже начал ходить в
школу? К чему я это все? К тому, что проблема несколько больше чем нам ее
пытаются представить и уровень нищеты в нашей стране выше, чем говорит
официальная статистика. Чтобы анализ выглядел полным, обращу внимание
что по данным того же Росстата, в России сегодня более 4,9 миллионов
безработных, и около 30 миллионов пенсионеров – 22,6 не работающих.
Прожиточный минимум для пенсионеров,кстати ниже чем указанный в начале
статьи. Вот тут и можно было бы написать критические замечания в адрес
действующей власти, и потребовать с нее деньги на содержание пенсионеров
и безработных. Но не хочется – ни критиковать ни просить денег. Критики в последнее время не просто много – ее слишком много. Умной,
глупой, любой. Потому что заметить недостаток не очень сложно. Сложно
предложить решение для того чтобы этот недостаток исправить. А вот
решений и разумных предложений как раз и не хватает. Выделение бюджетных
денег в данных условиях тоже не является панацеей – бюджет не
резиновый, а страна большая и делать надо много. Мне вспомнился отрывок из самой переводимой сегодня книги в мире
«Дорога к счастью» известного писателя Рона Хаббарда. Там он вспоминает,
что в 30-х годах в США были организован «Гражданский корпус охраны
окружающей среды», где безработные занимались улучшением экологии
страны. Они сажали деревья, убирали мусор и облагораживали территории.
Этот корпус, во-первых: давал возможность работать людям, а во-вторых:
дал стране гораздо больше, чем в него было вложено. На мой взгляд, это гораздо лучше, чем тратить миллиарды на увеличение
пособия по безработице.Давая людям, которые не имеют работы или вышли
на пенсию возможность работать и делать что-то полезное, вы улучшаете их
моральное состояние.Если даже половина из безработных и неработающих
пенсионеров будет делать какой-то вклад в улучшение страны (даже если
речь идет об экологии), то мы получим больше 12 миллионов человек – а
это очень большой человеческий ресурс для подобных проектов! Подойдя с умом к организации проекта, государство сможет сэкономить
десятки миллионов (если не миллиарды) бюджетных денег на этих
работах.Часть этих денег пустить на поддержку тех, кто будет
участвовать, а часть на поддержку тех секторов экономики, которые имеют
приоритет для страны. Итак: страна получает больше ресурсов, в том числе и денежных, (если
подойти к организации такого проекта с умом), из которых малоимущие
могут получать льготы на ЖКХ и ЖКУ, или какие-то небольшие деньги в
добавление к тому, что они уже имеют.Для пенсионеров это будет ощутимая
помощь. Для безработных еще и возможность чувствовать, что ты на что-то
способен. Сплошные плюсы! Так почему этого не делают? Хочется верить, что такая
идея просто никому еще не пришла в голову. Учитывая, что у нас скоро
состоятся выборы, думаю самое время это решение предложить. Вдруг
кому-то понравится идея снизить процент малоимущих до настоящих 14,3 по
европейским меркам? Артём Кузнецов
|