За 20 лет реформ доля нищих в России выросла в 6 раз. Главная ошибка постсоветских реформ — в игнорировании человеческого
фактора. По-большевистски грубое навязывание новой экономической модели
проходило без необходимой разъяснительной работы. Причина провала
реформ - а иначе их результаты назвать нельзя - не в экономике, а в
психологии и социологии. Для исправления ситуации экономисты предлагают новые реформы. 26 января в Торгово-промышленной палате РФ состоялся круглый стол на
тему: «20 лет реформ глазами экономистов и социологов». Постаревшие и
помудревшие мушкетеры Гайдара 20 лет спустя вспоминали были дни. А
гвардейцы («серого») кардинала как всегда на них нападали. Сошлись на
том, что реформы в 1990-м были неизбежны и необходимы. И задавали друг
другу один и тот же вопрос: в чем ошибка? Действительно, премьер-министр РФ Владимир Путин недавно признал, что
в России 26% населения живут за чертой бедности. По мнению участников
круглого стола, в 1990 году таких было около 4%. Это с учетом того, что
множество услуг в СССР было бесплатным (и при этом они реально
предоставлялись), а стандарты потребления по сопоставимым товарам взяты
не советские, а сегодняшние.За 20 лет реформ доля бедных в РФ выросла в
6 раз. Как говорится, а-а-атличный итог! Участники дискуссии пришли к выводу, что главная ошибка—неучет
реформаторами человеческого фактора. По-большевистски грубое навязывание
новой экономической модели без необходимой разъяснительной работы.
Причина провала реформ--а иначе их результаты назвать нельзя--не в
экономике, а в психологии и социологии. Директор Института экономики РАН, член-корреспондент РАН Руслан
Гринберг пояснил: «У нас сейчас две разные страны, граждане которых не
имеют друг к другу никакого отношения. Есть маленькая страна с очень
богатыми и большая - с очень бедными. Разрыв между ними
катастрофический». Для ликвидации последствий реформ экономисты…вновь предлагают
реформы. На этот раз модернизацию. На что заведующий кафедрой
Финансового университета при правительстве РФ Дмитрий Сорокин обронил:
«Низкая зарплата является врагом высоких технологий. При 26-29% бедных
ни в одной стране мира модернизацию сделать еще не удавалось». Участники дискуссии согласились с тем, что нужен механизм
перераспределения богатств в обществе. Проще говоря, налог на богатых.
Руслан Гринберг уверен: «Богатые должны заплатить за то, чтобы жить в
обществе, в котором они не будут чувствовать ненависти окружающих. Да и в
стране станет не страшно. Чем выше налоги, тем ниже заборы». Но
конкретных мер предложено не было. Видимо, богатые должны усовеститься
(о морали тоже много говорилось) и самообложиться добровольно. Выступавшие представители бизнеса (их было очень мало) тезис о своем
обложении обошли стороной. Зато традиционно ругали бюрократию и
финансовые власти. А налоги на бизнес предлагали радикально снизить. И
тоже без указания конкретных механизмов реализации. В общем, вышло все точно по Дюма: 20 лет спустя, но те же шпаги, слова и куртуазные манеры. Вот только про мушкетеров хорошо
читать в детстве, а жить в их время я бы не хотел. Потому что они
очень быстро кончились. А на смену им пришли революционеры-якобинцы с
гильотиной наперевес. Как раз из тех 26% бедных.
Павел Чувиляев
|