На что обратили внимание наши
граждане на прошедшей неделе? На крушение самого большого и шикарного
круизного лайнера в Европе у берегов Италии? Или на теледебаты на
основном государственном телеканале между Зюгановым и Прохоровым? Или
же на новости с «финансового фронта», по сравнению с которыми все
предшествующее – сущая ерунда? Крушение, конечно, совершенно нелепое, просто абсурдное. Но вот
любопытная деталь. Буквально прошедшим летом дети знакомых, этакие не
чуждые стремления к роскоши «современные динамичные»,
рассказывали о круизе у берегов Италии как раз на таком или, может
быть даже и на этом самом лайнере. Полный восторг! И описывался этот
восторг примерно в таких формулировках: «У них же там – мафия, никаких
игр в демократию, и потому персонал так вышколен!». Признаюсь, не в
курсе, имеют ли соответствующие судоходные компании какое-либо отношение
к мафии официальной, общеизвестной и даже легендарной, или же только
лишь к мафии не менее общеизвестной, но формально мафией не называемой –
к сообществу транснациональных корпораций, успешно лоббирующих и
строящих свой новый мир полной безответственности для
выгодоприобретателей любого крупного бизнеса. Но факт остается фактом:
судя по рассказам выживших пострадавших и очевидцев, готовность столь
крупного судна к аварийной эвакуации и спасению пассажиров, равно как и
поведение капитана и значительной части экипажа после крушения, скажем
мягко, ломает стереотипные, навязанные, судя по всему, не более чем
рекламой, представления и о надежности круизных лайнеров, и о выучке
экипажей, и даже об этике капитана и команды. Но не менее важна и другая деталь. А именно: исходный восторг части
наших «молодых и динамичных», кстати, родом из вполне и более того
благополучных семей и с хорошим
образованием, перед мафиозной организацией – как какого-нибудь
круизного дела, так и общества в целом. Поколеблет ли нынешнее
кораблекрушение, исчерпывающе продемонстрировавшее, как прежняя
вышколенность команды мгновенно сменяется равнодушием и трусостью, этот
их детский восторг? Или, может быть, я преувеличиваю преклонение части нашего населения
перед мафией и мафиозной организацией дела? Вот тут стоит вернуться и
ко второму нашумевшему событию – теледебатам между Зюгановым и
Прохоровым. Строго говоря, здесь все одновременно и абсурд, и точный расчет. Прежде всего, какие дебаты – по государственному телеканалу – когда
еще не все кандидаты зарегистрированы? И, более того, когда один из
участников – уже полноценный кандидат, а второй – вообще еще
неизвестно, будет ли по результатам сбора подписей официально признан
кандидатом? Но и понятно, зачем это делается. Игра многоцелевая, как минимум, двухцелевая. Во-первых, если вовлечь в фальстарт иных кандидатов, то, как будто
бы, уже и они, вроде как, нарушители – начали кампанию раньше срока. И
тогда не только к ставленникам власти можно предъявлять претензии в
связи с их очевидной интенсивной кампанией до регистрации всех
кандидатов. Или, как минимум, иных кандидатов можно в части этики
ставить как бы на одну доску с представителями власти. Во-вторых, кандидата – лидера среди претендентов (если как в шахматах
считать, что есть действующий чемпион и все остальные - претенденты)
намеренно сводят как будто бы на равных с самым арьергардом. Тем
целенаправленно психологически сразу и завышают рейтинг арьергарда, и
снижают вес лидера. В этих условиях, казалось бы, Зюганову и не надо было идти на эти
фальш-дебаты. Но, с другой стороны, возможностей публично выступать и
проявлять себя чрезвычайно мало, а в случае отказа – еще и пошла бы
массовая кампания обвинений в том, что, мол, боится – отказывается
выступать… Кстати, на мой применительно к этой стороне вопроса непредвзятый
взгляд, обе стороны оказались в плену предварительных заготовок для
команд сторонников, задававших вопросы из зала. Причем, заготовки,
может быть, за исключением сильного вопроса о проданном оптом за
границу стратегическому конкуренту кобальте, оказались, в общем-то, по
сути … одинаковые – различающиеся лишь деталями и обоснованием. Их было
всего, собственно две: колоть противника на то, зачем он идет на
выборы – знает ведь, что президентом не станет, и затем давить,
обвинять, что кандидат-противник не отвечает на вопрос. Причем, как это
ни парадоксально и удивительно для тех, кто представляет себе подобную
схватку как столкновение «динамичных»
с «ортодоксами», тем не менее, представители олигарха показались мне
более уже буквально тупо упертыми в этой своей домашней заготовке… Определенной слабостью кандидата от левых сил показалось мне
некоторое стремление к умиротворению, в том числе, даже и тогда, когда
ведущий уже явно позволял себе лишнее. Например, почему на явно излишне
затянувшееся настойчивое требование срочно назвать кандидата в
премьеры, вместо общего уговаривания, что «у нас все нормально и будет
коалиционный премьер», было не заявить жестко, что мы сами, а не под
давлением, решаем, когда, где и что нам заявить, а уж фигуру кандидата в
премьеры назовем не всуе, в ходе шоу на одном из телеканалов, а на
специальной пресс-конференции – одновременно для всех российских СМИ… И, тем не менее, несмотря на любые сиюминутные выигрышные ходы или,
напротив, просчеты каждой их сторон, самое любопытное: можно ли
представить себе в нашей стране, после всего пережитого за последние
два десятка лет и, казалось бы, осмысленного, чтобы эти два кандидата –
основной на этих выборах представитель левых и патриотических сил и
представитель привластного олигархата - действительно шли по
голосованию телезрителей «ноздря в ноздрю», а периодически так даже и с
небольшим перевесом олигарха? Оказывается, такое представить возможно –
вот оно, только что мы все наблюдали. Правда, стоит заметить, что вопрос о честных выборах или,
применительно к данному случаю, о честном голосовании уместен не только
на выборах власти, когда, как минимум, есть хотя бы какие-то публичные
правила и внешние наблюдатели, но и, тем более, применительно к
подобным шоу. И, коль скоро здесь-то как раз нет ни малейших механизмов
гарантирования честности подсчета, не говоря уже о пресечении
целенаправленного накручивания голосов, скажем так, корпоративно
организованными звонками с разных номеров (а кто и сколько денег может
вложить в эту элементарную услугу, очевидно), то, наверное, логично
жестко запретить подобные шоу с якобы честным подсчетом голосов
сторонников на период самой избирательной кампании. Но это только если
хотеть провести кампанию честно, а не, напротив, ввести массы
телезрителей в заблуждение. С другой же стороны, я ведь своими ушами слышал восторги «молодых и динамичных»
перед мафиозной (якобы – так это на самом деле или нет, повторю, я не
знаю) организацией круизов вдоль берегов Италии. Так, если уместно
восторгаться мафиозной организацией дела где-то в далекой Италии, то
почему же столь же искренне не отдать свой голос своему местному
мафиози? Пускай приходит и володеет нами, а мы – такой вот парадокс -
будем и далее гордо звенеть о том, какое мы «свободное поколение»… И далее – о расширении нашей «свободы». Оказывается, наш Минфин планирует дальнейшее ограничение хождения
наличных и его долю в общем денежном обороте, в частности,
принудительный перевод расчетов граждан за покупки на банковские карты.
Что ж, вопрос отнюдь не чисто технический и вовсе не безобидный для
населения, включая и ту часть, что так дорожит и гордится своей
свободой. Обосновывается все, как всегда, понятно, борьбой с
коррупцией. Но, очевидно, это может иметь отношение к коррупции лишь
самой мелкой, буквально, низовой. Но ведь вовсе не она является нашей
главной проблемой. Коррупция же более высокого уровня, которая и
определяет всю нашу жизнь, включая все продолжающиеся тенденции
деградации, от наличных в конвертах, портфелях и чемоданах уже давно
ушла. Целые вагоны наличности, видите ли, двигать уже слишком неудобно –
все давно и успешно переведено в безналичные. Какие же могут быть еще основания для принудительного перевода
расчетов в безналичные? Известно: концентрация финансовых ресурсов
ради… Вот ради чего - обычно либо умалчивается, либо утверждается в
общем – ради экономического развития. Но это уже лукавство.
Единственным обоснованием принудительной концентрации финансов в
банковской сфере, равно как и единственным общественно значимым
обоснованием вообще существования этой банковской сферы может быть
только одно – вложение сконцентрированных ресурсов в национальную
производительную экономику. Но мировые правила финансовой игры, которым
мы покорно подчиняемся, выстроены таким образом, чтобы обеспечить,
прежде всего, наиболее беспрепятственное перетекание финансовых
ресурсов через государственные границы. А значит, если условия для
притока ресурсов в свою национальную производительную экономику
созданы, то по этим законам (если они не лицемерны и если оставить вне
рассмотрения некоторые нюансы) деньги в нашу производительную сферу
придут и извне. Если же эти условия не созданы или же если они еще и
объективно хуже, нежели где-то еще, то как ты деньги здесь в банковской
сфере ни концентрируй, своей производительной сфере все равно ничего не
достанется – все уйдет туда, где деньгам радостнее и веселее. Ладно, предположим - лучше, в том числе, своей производительной экономике от того не будет, но и хуже ведь тоже не станет? А это как посмотреть. Как известно, противники перевода всего и вся на всякие там
«универсальные электронные карты» и т.п. игрушки запугивают нас тем,
что таким образом мы попадем под тотальный государственный контроль.
Хорошо ли это? Мне, предположим, не очень нравится, хотя и не сильно
пугает. Но радикально более мне не нравится попадание под тотальный
контроль сил иных – непубличных. Под контроль тех сил, которые мы
никогда и никоим образом, даже при всех известных недостатках выборного
процесса, не избираем. Более того, под контроль сил, которые нам
вообще ничем не обязаны, и отчитываться перед нами о своей деятельности в
принципе никоим образом не собираются. Я имею в виду свои и
транснациональные корпорации, а также и такое их ключевое руководящее
подразделение как финансовые институты. В отличие от многих наших
«молодых и динамичных» я свободу в современном мире понимаю как
свободу, прежде всего, от финансовой кабалы, от кредита и вынужденной
затем зависимости от работодателя, который, в связке с ростовщиком,
может не просто уволить тебя с той и иной работы, но разом лишить всего
имущества. Так, скажут мне, не бери кредитов – и будешь свободным. Да, именно
так многие из нас и поступают. Но не все понимают при этом, что и в
этом случае их свобода – сугубо временная и, в общем-то, иллюзорная.
Кажется, Бисмарк говорил, что меня не интересуют намерения противника,
но интересуют его возможности. В том смысле, что намерения неминуемо
проистекают затем из возможностей. А вся история нам говорит о том, что
ростовщик, не ограниченный в возможностях и ресурсах, часть полученных
ресурсов обязательно тратит на лоббирование – на создание для себя все
лучших и лучших условий. Что, важно понимать, неминуемо будет означать
для всех «свободных» граждан не только лишь условия кредитования, но и
общие экономические и социальные условия все более и более кабальные,
требующие обращения к нему – к спасителю-ростовщику. Значит, у каждого из нас должно оставаться право, как минимум,
добровольно не вскармливать своего противника и будущего - когда его
возросшие возможности вызовут новые намерения - господина. Как минимум,
право минимизировать свои взаимоотношения с банками, обращаться к ним
лишь при острой необходимости, например, для перечисления средств. Но и
права такого дозирования взаимоотношений с банками нас сейчас
планируют лишить – нет, будете в полной и абсолютной зависимости… А пока и без этого, без очередного планируемого решительного удара,
загоняющего нас всех в уже безусловные дойные коровы для ростовщика,
заголовки в новостях звучат примерно так: «Российские банкиры в шоке от
прибыли». И действительно: в позапрошлом году прибыль российских банков была
беспрецедентной – 550 млрд. рублей, а в минувшем – еще на треть выросла –
почти 750 млрд. рублей. Всех поздравляю. Но, может быть, хотя бы какие-то крохи от этого
достались и тем, кто что-то реальное производит? Конечно, достались. Но
только не в нашей стране. Куда, на какие счета и в каких уже
зарубежных банках будет переведена львиная доля этой прибыли?
Американскому ВПК, недвусмысленно готовящемуся к победоносной войне
одновременно с двумя региональными державами (одной из которых, в конце
концов, безусловно, окажемся и мы), немало достанется точно. От нашей
банковской системы – то есть от нас с вами. И о дальнейшем, уж извините, без сарказма, хотя и невероятно печального, говорить уже никак невозможно. У США осталась лишь одна проблема: для подготовки к успешной
победоносной войне денег все равно не хватает, кризис, знаете ли. Глава
МВФ – женщина душевная - вошла в положение и рекомендовала России
увеличить резервирование средств во всяких неприкосновенных фондах –
это было еще в конце прошлого года. И вот радостная новость: российская
власть, даром что уже и без Кудрина, тем не менее бодренько отвечает
«Есть!». И направляет в Резервный фонд (тот самый, дальнейшее движение
средств в котором от своих граждан тщательно засекречено) еще больше -
около 1,1 триллиона рублей так называемых «нефтегазовых доходов». А тут и Кудрин – тот самый, что, с одной стороны, вроде, отстранен,
но, с другой стороны, все также друг, соратник и «член команды», плюс
одновременно «посредник в переговорах между властью и обществом»,
тщательно и подробно объясняет, что никак «нельзя взять деньги от нефти
«и что-то построить». Подробно так объясняет – все «деловые» издания
опубликовали фрагменты или, как минимум, процитировали. И вся схема нашего денежного оборота и в целом экономического
механизма стала понятна для всех, кто раньше, может быть, не
догадывался, что у нас государство – вовсе не суверенное. Что наш
Центробанк – не более чем меняльная контора от имени и по поручению
Федеральной резервной системы США – об этом кое-кто и ранее
догадывался. Но что наше родное правительство, оказывается, не более чем
нижестоящее подразделение этой меняльной лавки - об этом так прямо и
недвусмысленно, да еще и чуть ли ни с некоторым чувством
профессиональной гордости до сих пор не говорил никто. У Центрального
банка, надо понимать (а как заявления Кудрина трактовать иначе?), есть
приоритет в покупке валюты у продавцов наших энергоресурсов за рубеж
даже и перед правительством страны (!) – валюта автоматически
переводится в автоматически же печатаемые под нее рубли и столь же
автоматически попадает на рынок, вызывая инфляцию. Все. Ничто иное в
принципе невозможно. Самолет на автопилоте, и летчикам строго настрого
запрещено просыпаться. И иллюстрирует бывший министр финансов свою строго научную теорию
картиной роста цен на цемент в три раза. Сама мысль о том, что кто-то
на рынке стратегических товаров может и должен играть ту же
стабилизирующую роль, что призван играть на рынке финансовом
Центробанк, и потому святая обязанность правительства обеспечить в
такой ситуации (а еще лучше,
разумеется, прогнозируя ее) своевременное строительство и ввод в
эксплуатацию необходимого количества цементных заводов (причем,
необязательно государственных – есть рычаги и для стимулирования
частных инвестиций) – видному «соратнику и члену команды» просто и в
голову не приходит. Равно как ему же и не приходит в голову, что это же
правительство предварительно должно было принять меры к ограничению
«мыльного пузыря» (что раздут именно сугубо спекулятивный пузырь – было
очевидно для всех, вопрос был лишь в том, когда он лопнет) цен на
элитную и офисную недвижимость в столице – с тем, чтобы, в том числе,
не было ни столь резкого роста цен на цемент, ни затем столь резкого
падения спроса на этот товар… И далее – исключительно о роли и механизмах деятельности ЦБ (именно
как чужого филиала – нашей местной меняльной лавки) – и это не бывший
председатель ЦБ, но бывший министр правительства, более того – зампред
правительства, ответственный за весь «экономический блок». Так он и,
будучи одной из ключевых фигур в правительстве, искренне считал там
себя не более чем помощником Центробанка (опять напомню, в свою очередь
– не более чем филиала – меняльной лавки ФРС США)? Или теперь искренне
и, наверное, не без оснований, вознамерился возглавить вышеупомянутую
меняльную лавку? А почему бы и нет – если столь «ценный соратник и член
команды»? Тем более, так ясно нам объяснивший, почему мы все и далее
своим трудом должны вскармливать исключительно американский ВПК… Юрий Болдырев
Киберсант-Пользователь: бесплатный базовый видеокурс
17 авторских видеоуроков общей продолжительностью более 5,5 часов по самым необходимым компьютерным программам.
Этот курс даст Вам все необходимые базовые навыки и знания для максимально эффективного использования компьютера в работе, бизнесе и жизни.
|