Последние дискуссии в интернете
о русском национальном вопросе настораживают. Есть призывы определять
русских по составу крови, есть скрытые и явные предложения о
дополнительных привилегиях для русского народа и т.д. Хотелось бы
изложить мнение по этой теме. Во-первых, где найти чистокровных русских?- В процессе освоения
географического пространства России славянские племена неизбежно
смешивалось с местным населением. Особенности русской экспансии всегда
заключались в лояльном отношении к присоединенным народам, к тому же
многие из них присоединились к России добровольно. Смешанные браки
никогда не осуждались, а тем более не преследовались. Во-вторых, множественность наций и национальных культур только
обогащало Россию и русских. Мне, например, всегда импонировало, если
человек с не славянской внешностью прекрасно говорит по-русски и не
менее хорошо ориентируется в традициях и культуре русского народа. Он
так же как мы считает Россию своей родиной и правильно делает. Своей
родиной Россию считают все народы и национальности, проживающие на ее
территории (а их около двухсот) и мы, что должны отказать им в этом? Чувствовать свое превосходство перед другими только потому, что ты больше похож на славянина - это, по крайней мере, не умно. Русский,
по моему мнению, это не разрез глаз и форма носа - это, прежде всего,
состояние души, менталитет и.д., это все то, что трудно определить
словами, но это все то, что дает возможность чувствовать в незнакомом
человеке соотечественника. Но с другой стороны, пресловутая советская национальная политика
запустила процесс "самоопределения вплоть до отделения", предоставив
национальным меньшинствам наряду с культурной автономий автономию
административную. А наше молодое демократическое государство, следуя в фарватере
ленинско-сталинских идей, продолжает и далее развивать административные
автономии, которые доразвились до того, что теперь у нас в стране десять
или двенадцать национальных президентов. Побочным эффектом такого
положения вещей является фактическое и юридическое неравенство субъектов
РФ, а, стало быть, и граждан их населяющих. Я считаю, что в одной
стране должен быть один президент, который консолидирует все народы
России и территории с одинаковым юридическим статусом. При существующем
положении вещей можно только догадываться, а теперь это стало уже
известно, сколько сил и средств тратится центральным правительством для
погашения центробежных сил и, естественно, за счет централизованного
бюджета. Здесь следует напомнить, что в СССР развитие национальных окраин за
счет централизованных средств союзного бюджета, а, по существу, за счет
опустошения центральных областей России, был краеугольным камнем
ленинско-сталинских идей в национальной политике. Получив, таким
образом, значительный промышленный и экономический потенциал, а так же
дополнительные территории, которые им никогда не принадлежали, эти
окраины, эти республики благополучно или не очень превратились в
самостоятельные субъекты международного права, а некоторые из них стали
вести еще и враждебную политику по отношению к России. Теперь их место
заняли республики с другими названиями. Таким образом
национально-административное обособление территорий, чего не было в
царской России, ведет теперь уже к развалу РФ. Подчеркиваю: не желание
отдельных групп населения отделить ту или иную часть РФ, а именно
неправильное национально территориальное деление ведет к развалу РФ. Такое положение дел, естественно, вызывало в СССР и вызывает сейчас
тревогу и отрицательные эмоции у русских людей, живущих в России,
считающих Россию своей родиной, но не имеющих административно
обособленных национальных территорий. Поэтому логично было бы поддержать
идею о территориальном делении России на губернии, края, округа, штаты и
т.д., с учетом того, что все такие территориальные единицы будут иметь
равные права при предоставлении самой широкой культурной (но не
административной) автономии всем национальностям, проживающим на их
территории. Хотелось еще отметить, что в настоящее время русский
национализм - это реакция на тот беспредел по отношению к русским,
который творится не только в РФ, странах СНГ, но и во всем мире. Примеры
у всех на слуху. Даже Болгария пытается девальвировать значение помощи
России в Балканских войнах. Поэтому у русских и начал понемногу
срабатывать инстинкт самосохранения. Но наше руководство этого как бы и
не замечает, мало того, оно считает, что заступничество за русских - это
разжигание межнациональной розни. В настоящее время без объединения,
без самоорганизации противостоять этому антирусскому напору невозможно. Ставить знак равенства между самоорганизацией по национальному
признаку (именно русских, у которых по определению, в крови никогда не
было и сейчас нет чувства превосходства над другими народами) и
фашизмом, победителем которого в основной своей массе и является русский
народ, было бы не только абсолютно неправильно, но и провокационно. В
настоящее время речь идет о борьбе русских за РАВНЫЕ права со всеми
народами России, за то, что бы закон был одинаков для всех - и на это
естественное желание быть равными среди равных какие ярлыки только не
навешиваются. Громче всех "держи вора", конечно, кричат те, кому есть
что маскировать и кому есть от чего отвлекать внимание, и к кому есть
много вопросов и по части национализма, и по части фашизма. Все другие
народы России должны понимать, что, если русским будет хорошо, то и всем
народам будет хорошо. Русское национальное движение, подчеркну еще раз, борется за всего
лишь равные права со всеми другими народами России, которые как раз
оказались в привилегированном положении: имеют свои республики, свою
национальную администрацию, имеют организованные диаспоры в других
регионах России, которые всякими путями. в том числе и криминальными
"отмазывают" своих соплеменников. На Манежную площадь вышли протестовать именно против этого, а не
выпрашивать какие то привилегии для титульной нации. Русские оказались
под двойным давлением: мало того, что за них некому заступится, так их
еще давит внутренняя и среднеазиатская миграция. Даже представители
женских организаций России бьют тревогу. Этническая преступность
зашкаливает все пределы и за эту безумную политику расплачиваются пока
самая слабая часть русского народа: женщины и дети. Остальному
работоспособному населению России миграция снижает зарплату до
невозможности простого воспроизводства, что и показывает убыль русского
населения и рост рождаемости только в мусульманских регионах России.
Искусственно созданная дешевизна рабочих рук с одной стороны сдерживает
рост производительности труда, а с другой снижает зарплату коренным
народам РФ и тем самым тормозит демографические процессы не только по
расширенному, но и по простому воспроизводству населения. В.В. Путин
тоже высказался по национальному вопросу, но если выразить одним словом
впечатление от прочитанной статьи, то этим словом будет - разочарование.
Ничего нового, перепевы старых сентенций о многонациональной России, о
железном стержне, о ядре. Так и хочется добавить: о цементном растворе в
кладке монумента под названием многонациональная Россия. Ни слова о фактическом неравенстве наций в РФ, ни слова о том за счет
какого народа достигается межнациональное согласие в многонациональной
стране, ни слава о фактическом неравенстве прав русского и других
народов РФ, по сравнению с народами, имеющими свои национально
обособленные территории, свою национальную администрацию и свои диаспоры
в других субъектах России, которые всеми правдами, а скорее неправдами
заступаются за своих соплеменников. Ни капли сожаления о выгнанных и
замордованных русских людях на Кавказе, а еще раньше в тех суверенных
республиках, откуда идет основной поток мигрантов, ни слова о его
сокращении, а только о его качественном улучшении. Ни капли сожаления о
демографической катастрофе, надвигающиеся на русский народ. А зачем,
если он будет заменен на мигрантов при такой политике. Короче, ничего
менять в национальной политике эта власть не собирается, кроме создания
бутафорских комитетов, да и то на общественных началах и косметических
поправок в законодательство. Что же касается предложений забыть все и
ощущать себя наследником великой истории России, то для начала было бы
неплохо ее изучить и узнать получше о роли упоминаемого в статье
американского Президента Вудро Вильсона, Якоба Шиффа, других его очень
близких помощников в «революциях» в 1905 и 1917 годов. При нынешней власти пропало чувство защищенности, да и как она может
не пропасть, если наш будущий президент не дает за мою жизнь и десяти
копеек, если я станцую русского в любом из Кавказских регионов, а у себя
дома я могу в любой момент получить нож и пулю за то, что не так и не
на того посмотрел. А для справедливого суда надо устраивать
многотысячные митинги и шествия, иначе власть тебя не заметит. Как эта
защищенность может появиться, если полностью открыты ворота для
внутренней и внешней миграции, для людей не только не знающих русский
язык, но и с иным менталитетом, с иными жизненными ценностями и
установками. Неужели трудно спрогнозировать, что такая ситуация
неизбежно будет провоцировать рост социальной напряженности по всем
направлениям, что создаст угрозу для общества, стабильное развитие
которого так ценит В.В.Путин. Открытость границ удивляет - ведь для русских не по своей воле
оказавшихся вне России и зачастую направленных туда государством,
приемником которого объявила себя нынешняя Россия, для этих русских
возврат в Россию является мучительным и долголетним марафоном по
многочисленным бюрократическим инстанциям. Программа переселения
соотечественников не работает по тем же причинам. Может, потому их не
пускают, что они не слагают песни о В.В.Путине? И еще я заметил, что у
некоторых требование равноправия демагогически - софистически сразу же
отождествляются с требованиями развала государства - как будто не
русские веками жили в мире и дружбе со всеми народами России. Повторяю
еще раз: русский народ не требует привилегий, он требует равноправия. Пока ничего не изменится в отношении власти к русскому народу, лично
мне не хочется быть ни стержнем, ни ядром, ни цементным раствором для
кого бы - то ни было. Петр Иванов
Бесплатный е-мэйл миникурс по компьютерной безопасности
Бесплатный авторский электронный журнал от Михаила Зуева по теме компьютерной безопасности!
|