 Две новости сегодняшнего дня
заставили меня опять проделать почти бесполезную с точки зрения
рациональности работу – написать этот блог. Бесполезную – потому что,
сколько не пишем про беспредел в судебно-правоохранительной системе –
ничего принципиально не сдвигается.
Да, приняли ряд
законов, которые можно считать правильными и полезными – например,
предпринимателей не держать под стражей до суда, но как это работает –
повторяться не буду. СИЗО резко не опустели. Хотя, спасибо от имени тех,
кто все-таки вышел.
Хорошими считаю поправки в УК РФ, которые позволили снизить реальные
сроки заключения некоторым моим коллегам – Переверзину, Курцину, но
фабула их обвинения не изменилась не на букву. Вышел на свободу
предприниматель Олег Рощин – декриминализировали ст.188 УК РФ (здесь
повезло и некоторым чиновникам – см. новости про прекращение дела против
экс-главы МВД Бурятии, что справедливо – ведь закон один для всех).
Вот
также ничего не изменилось и в новом деле Алексея Козлова. Прокурор как
заведенный опять требует 5 лет лишения свободы за мифическую кражу
акций. Потерпевшие, которые ничего не потерпели, довольны – заказ
отрабатывается. Как он может отработаться дальше – все прочитали у Ольги
Романовой – пока ее слова сбываются. И от этого жутко, потому что
перспективы, в прямом смысле слова – смертельные.
Вот уже
несколько недель по Интернету гуляет информация о готовящемся
преступлении. Более того, Ольга Романова собственноручно отнесла
заявление в соответствующие органы. Открытое письмо написал главный
редактор Новой газеты Д.Муратов. И что? Начата хотя бы проверка? Кто-то
кого-то вызвал, опросил, задал вопросы, взял под охрану в конце концов –
да –да государство оно ведь и предотвращать преступления должно.
Ничего подобного не происходит. В данном случае даже не сподобились сообщить свое обычное – «факты не подтвердились».
Иную картину мы видим в другом деле, подробности которого стали сегодня известны.
Какая
поразительная внимательность к обвиняемому, какая заботу о его здоровье
и какое, черт возьми, соблюдение принципов справедливости и
состязательности проявляется в деле экс-начальника московского
метрополитена.
«Дело относится к разряду наиболее сложных дел,
находящихся в производстве СД МВД, из-за того, что деяния Гаева
базировались на нормах права, которые были наименее отрегулированы в
российском законодательстве на тот момент. В настоящее время большинство
этих "черных дыр” таковыми уже не являются», — сообщил в интервью РИА
Новости замглавы Следственного департамента МВД РФ Александр Ягодин. Замглавы СД МВД сообщил, что сторона защиты представила несколько экспертиз, подтверждающих правомерность действий Гаева.
Вспоминается популярный фильм на криминальную тематику – «это нога … кого надо нога» - говорил следователь.
Вот
когда «черные дыры» в законодательстве обнаруживались в деле Козлова,
ЮКОСа и многих других – это чистый криминал. А тут – растерялись, не
могут допустить непоправимую ошибку и привлечь к ответственности
невиновного. Я же говорю – какая потрясающая принципиальность и какой
тонкий профессионализм.
И ведь с каким пиететом относятся к
ходатайствам защиты – вот ведь экспертизу она правильную предоставила,
следствие ее внимательно изучило и не может игнорировать.
Никто
собственно не против соблюдения закона. Вот вместе с Олегом Рощиным
«повезло» и некоторым чиновникам – прекращено дело против экс-главы МВД
Бурятии, что справедливо – ведь закон один для всех.
Но -
сколько ходатайств, экспертиз и тому подобного было проигнорировано в
деле Алексея Козлова, в других делах предпринимателей (о Юкосе уже и не
говорю)?
Ну и венец всего – бывший начальник метрополитена
выехал на законных основаниях из России на лечение. Тут как-то хочется
вспомнить дело Станислава Канкия, доведенного до состояния инвалида в
СИЗО, про скончавшуюся Веру Трифонову и многих других. Невозможно не
вспомнить про Магницкого – раз уж сегодня сказали, что никакого
преступления он не вскрывал и привлечен к ответственности был по закону.
По закону и умер. В СИЗО.
А вроде как по Конституции у нас все равны…
А это я все к чему?
В моем пионерско-комсомольском детстве-юности был такой лозунг-агитка «два мира – два образа жизни».
Все возвращается. Только речь идет об одной стране.
Страна давно живет в двух параллельных мирах.
Чиновники,
правоохранительная и судебная система строго соблюдают закон там, где
«нужно» и топчет его до степени полного цинизма и хамства в делах
обычных или попавших под раздачу граждан.
И мой любимый аргумент для несогласных – «все в суд». Почти – «все в сад». По крайней мере, по результату.
И последнее.
Почему люди ходят на митинги, почему они приходят к «Зоологическому», как его называет Ольга Романова суду?
Позволю
себе предположить, что не только и не столько из-за довольно абстрактно
звучащего требования «реформы политической системы», а из-за того, что
каждый день сталкиваются с уже потерявшими всякий стыд и перешедшими
высшую степень хамства чиновниками, судьями или правоохранителями.
Я
не сильна в математике, вроде бы параллельные прямые не пересекаются,
но в нашем человеческом мире все когда-нибудь кончается и за все
когда-нибудь приходится платить.
Так может быть хватит хамить людям?
P.S.
Я очень надеюсь, что 13 число не станет для Алексея Козлова
несчастливым. Минимальное, что спасет карму судьи – это назначение
наказания за уже отбытым. Но даже такой приговор, я уверена, рано или
поздно будет отменен.
А пока - не берите грех на душу гражданин судья, честное слово, не нужно. Светлана Бахмина
|
