 - За счет чего будут выполняться предвыборные путинские обещания?
- А почему вы столь уверенно заявляете, что они «будут
выполняться»? Оказанная услуга ничего не стоит - уж что-то, а этот
американский урок наше руководство усвоило лучше многих. Да и Конституция, по которой якобы живет наша страна, наделяет
президента вполне царистскими полномочиями. А царь, - как, кстати, и
называли Ельцина на закате его власти, - как говорится в анекдоте,
хозяин своего слова. Захотел - дал, захотел - взял обратно. В этом отношении не могу не напомнить, что одним из первых шагов
Ельцина после сохранения им власти было издание, - сразу же, прямо в
августе 1996 года, - специального указа, отменявшего основную часть его
предвыборных обещаний. Указ понадобился, потому что обещания давались
по-честному, в обязывающей форме - в форме указов, распоряжений или, в
крайнем случае, поручений. А обещания, данные в форме статьи - это даже не обещания. Это
разговоры перед зеркалом, напоминающие популярные благодаря «Наша
Russia» разговоры с телевизором. Да и формат этих обещаний был предельно
осторожен. Например, президент заявил, что он лично считает, что
пенсионный возраст повышать нельзя. Ну и что? - сегодня он считает одно,
завтра другое: условно говоря, 3 марта до 60 лет, а 5 мая - до 65. Что
тут поделать? - «Голикова убедила». Или наследник Голиковой. Конечно, самые громкие обещания придется выполнять, - например, по
повышению зарплат. Но и их можно выполнять не полностью - помните, как
обещали к 65-летию Победы дать жилье всем ветеранам? Я хорошо помню,
какой чиновный вой поднимался всякий раз по поводу конкретных историй с
ветеранами, в отношении которых эти обещания - кстати, абсолютно
издевательские по своей сути - были нарушены. Как гневно, тряся брылями,
обличали откормленные «эффективные менеджеры» путинского государства
«рваческие настроения» стариков, преданных страной, за которую они без
всяких фигур речи, в прямом смысле слова проливали свою кровь. (Хотя,
извините - президент Медведев объяснил нам, что России только 20 лет. И
что ветераны войны, значит, к ней никакого отношения не имеют...) И как
потом, уже после срыва этого срока, для решения этой «задачи»
устанавливали новые сроки... Так что ваше предположение о «выполнении путинских обещаний» больше
говорит о вашей наивности - или порядочности - чем о на самом деле
стоящих перед правящей бюрократией задачах. - Есть ли на различные глобальные идеи деньги в бюджете страны? - А в чем проблема? На 1 февраля 2012 года только в федеральном
бюджете валялось без движения 5,7 трлн.руб.. Из них почти 1,9 трлн. в
Резервном фонде, почти 2,7 трлн. - в Фонде национального
«благосостояния», около 0,8 трлн.руб. - на депозитах в банках (вероятно,
не «простых», а прежде всего государственных или по-иному приближенных к
правящей олигархии) и около 0,3 трлн.руб. «неоприходованных»,
представляющих своего рода «переходящий кассовый остаток». Этих денег хватит на то, чтобы построить вторую, современную,
фешенебельную и комфортабельную для всех Россию, а не то чтобы выполнить
довольно ограниченные и размытые обещания. - Как вы считаете, могут ли в ближайшее время повыситься налоги в связи с этим? - «В связи с этим» - нет, а в связи с тем, что правящая бюрократия
принципиально не хочет исполнять свои прямые обязанности перед Россией, -
легко. Позволю себе напомнить, что так называемый Фонд национального
«благосостояния» (ФНБ) был в свое время создан правительством специально
для погашения дефицита Пенсионного фонда. Это была его официальная и
единственная значимая функция. Но, когда дефицит Пенсионного фонда
действительно приобрел заметные масштабы, то же самое правительство, то
же самое Министерство финансов даже не заикнулись о возможности
исполнения собственных намерений и целевом использовании выведенных в
ФНБ денег народа! Они преспокойненько объявили всем, что в бюджете «нет денег»
(логично, кому-то и 100 млрд.долл. - не деньги, а так, копейки на
мороженое) - и вместо целевого использования средств бюджета, выведенных
в ФНБ, преспокойно подняли ставку обязательных социальных взносов до
грабительского, запретительно высокого уровня в 34%, вполне осознанно
превратив тем самым огромную часть россиян в вынужденных преступников. По-моему, им понравилось. - Если да, то повышение каких именно налогов ожидается? Опять
заговорили о налоге на роскошь. Введут ли его? Или просто поднимут уже
существующие налоги? Эксперты прогнозируют также рост цен на бензин и о
повышении налогов на добычу полезных ископаемых. - Либеральные фундаменталисты уже говорят о вполне безумном, на мой
взгляд, повышении подоходного налога и НДС. Надеюсь, что их усилия в
этих направлениях удастся отразить, но вот вопрос о повышении
пенсионного возраста, несмотря на частное мнение президента,
по-видимому, можно считать решенным. Налог на роскошь, по крайней мере, на первом этапе будет всего лишь
прогрессивной шкалой налога на недвижимость и транспортного налога. Но
его могут ввести так, что он ударит и по среднему классу. Наконец,
переход исчисления налога на недвижимость на рыночные цены в условиях
спекулятивно завышенных цен на недвижимости, с одной стороны, и
отсутствия рынка недвижимости на огромной части страны, с другой могут
привести к резкому усилению налогового бремени. - Что будет или уже происходит со страховыми взносами и как это отразится на развитии предпринимательства в стране? - Обязательные страховые взносы взимаются по регрессивной шкале: чем
Вы богаче, тем меньше платите. Таковы представления руководства страны о
справедливости. Для людей это оборачивается непосильно высоким налогообложением, для
социальных фондов, в первую очередь Пенсионного - падением собираемости
взносов и растущим дефицитом. Начальную ставку страховых взносов смехотворно сократили - с 34 до
30%, а для относительно высоких зарплат ввели ставкув 10%. Это не меняет
ситуации, однако отмена льгот нанесла страшный удар по малому бизнесу,
фактически вытолкнув его значительную часть в «тень». Понятно, что это уродует предпринимательство, способствует его
криминализации и примитивизации: нелегальный по сути бизнес может
заниматься спекуляциями, но не способен разрабатывать высокие
технологии. - Как подрастут прямые налоги на граждан? Какой слой населения пострадает больше всего? - Я боюсь накликать и надеюсь, что безумию зарвавшихся либеральных
реформаторов удастся дать отпор. Если нет - как и раньше, больше всего
пострадает средний класс: с бедных взять нечего, а с богатых - некому,
так как они являются хозяевами страны. - Может быть, есть иной способ найти деньги на выполнение программы
нашего новоиспеченного президента? Какой? Может быть, будут сокращаться
какие-то расходы, которые будут признаваться неэффективными? Но какие? - Способ найти деньги прост - протянуть руку и взять. Они лежат без движения. Магистральное же направление сокращения неэффективных расходов - это
сокращение масштаба коррупции. Если в гособоронзаказе он составляет, по
оценкам экспертов, около 60%, а в целом по бюджету около 30%, - масштабы
потенциальной экономии очевидны. Только для этого, боюсь, придется объявить новую опричнину:
сокращение коррупции есть прямой грабеж правящего класса, это надо
понимать. - Чего в целом ждать от очередного срока президента Владимира Путина для российской экономики? - Неожиданность имеет право быть только приятной. Поэтому я жду
продолжения вопиющего игнорирования своих прямых служебных обязанностей,
разгула разрушительных либеральных реформ, включая реформу бюджетных
организаций и присоединение к ВТО, отказ от развития российской
экономики и ее подрыв и, наконец, - системный кризис. И ждать его не очень долго. Михаил Делягин
 Киберсант-СЕОшник
Узнайте все топовые секреты реального продвижения сайта за нереально короткий срок!
С помощью «Киберсант-СЕОшника» Вы СМОЖЕТЕ превратить свой блог/портал/сайт в САМЫЙ
посещаемый онлайн-ресурс!
11 потрясающих видеоуроков, более 2-х часов видео!
|