 Депутаты Госдумы
из недавно созданного комитета по СМИ предлагают сделать регистрацию в
соцсетях: каждый входящий в Сеть должен будет предъявить свой паспорт,
сообщают
«Известия».
Один из инициаторов поправок,
депутат Вадим Деньгин, объясняет ужесточение правил борьбой с
порнографией и клеветой. Последствия «паспортизации»
сетевой жизни в эфире Business FM
обсудили член комитета Совета Федерации по науке, образованию, культуре и
информационной политике Руслан Гаттаров и блогер, медиадиректор SUP
Антон Носик. По мнению Гаттарова, нововведение
«поможет избавить Интернет от
педофилии, порнографии, клеветы». Однако он считает, что в данный момент
«паспортизация» невозможна: «Механизм, который предложен, решит часть
проблем, но технически это
невозможно». «Разумеется, если вы наденете на
каждого гражданина наручники и
прикуете его к водосточной трубе, то количество насильственных
преступлений, которые этот человек сможет совершить, сократится до нуля.
Максимум, он повредит трубу. Если вы еще при этом человеку забьете в
рот кляп, то он не позволит себе никаких высказываний, которые могли бы
квалифицироваться как клевета, оскорбление, — комментирует Антон Носик. —
Вопрос в том, что должна быть разумная грань между профилактикой
правонарушений и нормальным существованием
общества». Блогер убежден, что «общество не
может нормально существовать в
случае, если гражданину, чтобы открыть рот, высказать свои мысли,
необходимо было бы сначала куда-то пойти, выстоять очереди, предъявить
свой паспорт и получить справку о разрешении открыть
рот». Антон Носик отметил, что вход в
Интернет по паспорту — это ноу-хау
соседей из республики Беларусь. «Там это работает как акция устрашения.
Никаких сведений о пользе этой паспортизации в профилактике
правонарушений мировой опыт не дал. Если мы исходим из презумпции, что
всякий человек приходит в Интернет с преступными намерениями, значит,
нужно просто закрывать Интернет. Такие примеры есть — например, Северная
Корея. Если мы считаем, что есть у нас некоторая основная масса
законопослушных граждан, а есть те, кто вынашивает преступные замыслы,
правоохранительная система должна бороться с правонарушителем. Не со
всеми гражданами страны сразу», — заявил
Носик. Руслан Гаттаров убежден в том, что
в настоящее время существует
запрос общества на регулирование Интернета — «более 70% вообще считают,
что нужно цензурировать
Интернет». Но, подчеркнул он, государство к
этому не идет. «В Совфеде не
обсуждали и не планируем обсуждать цензуру в Интернете. Но пора
обсуждать это самой индустрии, самому Интернету. Нужно бороться не
только с педофилией, но и с угрозами в Интернете, с клеветой, — заявил
сенатор. — Почему не пойти навстречу и не убрать из сети убогое кино,
которое мешает очень многим людям? Ничего для них не стоит это, но они
это делать отказываются. Когда они это делают, они провоцируют, в том
числе государство в лице комитетов, чтобы те начали регулировать эту
вещь». Антон Носик считает, что запрос
общества на введение цензуры в Сети
является следствием «титанической работы по демонизации Интернета, по
запугиванию Интернетом». Он говорит: «К сожалению, наши
некоторые депутаты прилагают к этому
героические усилия. Но, если мы говорим о специальных материях, о вещах,
которые являются компетенцией специалистов, то тут не очень правильно
ссылаться на результаты плебисцита. Мы же не проводим опрос
общественного мнения по поводу того, как нам лечить те или иные
заболевания: для этого есть специалисты. Чтобы там ни думало 70%
публики, мы понимаем, что цензура Интернета — это бред, беспредел и
наплевательство на Конституцию. Если мы проведем референдум об отмене
налогов, то, разумеется, у нас в стране будут налоги отменены. Мы же не
проводим такого референдума. Что же ссылаться на мнение об Интернете
людей, которые его в жизни своей не
видели». Очень важно то, как будет
реагировать сама индустрия, считает
Гаттаров. «Если она пойдет по пути саморегулирования, то тогда — да.
Ведь регулируют крупные игроки, и они
договариваются».
|
