 Мы, несомненно,
активно
используем интернет в своей политической деятельности, тем не менее,
поскольку, далеко не все граждане пока ещё имеют постоянный доступ к
сети, то, например, для созыва людей на акции протеста приходится
использовать традиционные методы в виде тех же листовок, пишет Михаил
Степанов. Но что будет, если вдруг перестанет работать интернет - все
видели на примере известных событий с ЖЖ. Власти
уже хорошо научились при необходимости вырубать сотовую связь,
например, при терактах - что мешает им поступить так же и с
интернетом?
Это только на
диком арабском Востоке ещё возможны «революции через
социальные сети». В России же всё это пресекается очень просто.
Известный случай с ЖЖ является тому подтверждением. В Казахстане тот же
ЖЖ вырубают уже совершенно демонстративно. И не только в Казахстане - в
Тюменской области тоже зафиксирован случай ограничения доступа к
оппозиционным сайтам. Напомню, что ЖЖ и
ресурсы типа яндекса контролируются структурами,
близкими к россиянской власти. Уход на зарубежные сервера тоже не спасёт
- в Великобритании, например, вследствие известных беспорядков, власти
рассматривают вопрос о возможности отключения соцсетей во время
«массовых беспорядков». Да и вообще владельцы майкрософта, гугла и
фейсбука тоже явно не заинтересованы в успехе социалистической революции
в России. Вообще, в сфере
использования интернета в политике наблюдаются тревожные
тенденции, осложняющие жизнь оппозиционерам и облегчающие властям работу
по пресечению их
деятельности. Первое - это
деанонимизация интернета. Если в те времена, когда
соцсетей не существовало, считалось естественным, что любой человек мог
регистрироваться под каким угодно ником и иметь этих ников сколько
угодно - то, например, в ЖЖ и твиттере уже каждому человеку
соответствует один конкретный ник. Хотя он может и не иметь ничего
общего с фамилией человека - тем не менее в большинстве случаев вовсе не
обязательно даже обладать системой СОРМ-2, чтобы идентифицировать тот
или иной ник с конкретным физическим лицом. Дальше - больше. В сетях
типа «одноклассников», «вконтакте» или «фейсбуке» вы уже должны
регистрироваться под своей реальной фамилией (а для подтверждения
реальности ваших данных извольте указать анкетные данные типа всех
прошлых мест учёбы и работы), а кое-где для регистрации требуется и
введение своего сотового номера. Так что даже регистрация под
вымышленной фамилией не избавит вас от
идентификации. Вообще, эти
соцсети оказались идеальной находкой для компетентных
органов. У оперативников угрозыска или спецслужб основной объём работы
занимает установление связей разыскиваемого или разрабатываемого
объекта. Здесь же потенциальные клиенты спецслужб сами открыто
демонстрируют миру все свои связи на блюдечке с голубой каёмочкой.
(Справедливости
ради надо сказать, что это оружие обоюдоострое - мне удавалось с
помощью вышеупомянутых ресурсов узнавать персональные данные сотрудников
силовых органов, запятнавших себя репрессивными действиями против
оппозиции. Когда известный интернет-ресурс nkvd-2037 восстановится,
пренепременно поделюсь этими данными с его анонимными
создателями). Вторая опасная
тенденция, которую продемонстрировала всё та же
история с ЖЖ - это всё большее распространение таких сетевых механизмов,
которые содержат в себе потенциальную угрозу потери пользователями всех
накопленных данных. Поясню. Ещё лет 10-15 назад структура абсолютного
большинства сайтов была основан на размещении в сети файлов с
расширением .html со взаимными ссылками друг на друга. Ну, так вот,
теперь, видите ли, создание сайтов на htmlсчитается дурным тоном. А
хорошим тоном считается, если у вас будет какой-нибудь «движок», с
помощью которого вы можете загружать материалы на сайт через специальную
форму. Да, это попроще, чем изучать html (хотя, скажу я вам, и в html
ничего особо сложного нет, да и хотя бы в таких элементарных вещах, как
размещение картинок на сайте, при использовании html у вас будет больше
степеней свободы,
чем при загрузке). Но основная проблема даже не в этом. Вот что будет,
если сайт возьмут и прикроют «за экстремизм». Всё, пропали все
материалы, которые были размещены на сайте? То есть нет, теоретически-то
они, конечно, есть в базах данных и при желании их можно восстановить.
Но это всё опять же намного
сложнее.  Или вот ещё
гениальная продвигаемая в последнее время в мире схема
т.н. «облачного хранения информации». Т.е., например, вы все свои файлы
должны хранить не на своём компьютере и тем более не на собственных
флэшках или дискетах, а где-то на удалённом сервере. То есть если вдруг у
вас пропал доступ к интернету (по разным причинам - не смогли
своевременно уплатить или власти отключили доступ в рамках
антиэкстремистской профилактики) - и вы не имеете доступа ко всем вашим
материалам? А если владелец сервера сочтёт какие-то из вашим материалов
«неполиткорректными» и на этом основании их ликвидирует - кому
жаловаться? Так и вспоминается бородатый анекдот: провайдера спрашивают:
«Почему вы так активно создаёте бесплатные почтовые сервера?» Тот
отвечает: «Ну как вам сказать... Вы когда-нибудь читали чужую
почту?». Или вот ещё
совсем гениальнейший креатив от Google. Согласно этой
гениальной инновации, вы на вашем компьютере не должны держать не то что
какие-то свои файлы, но даже программы! То есть все программы, вплоть
до того же ворда, должны быть где-то на удалённом сервере. Что это
значит для практической революционной деятельности? Поясняю. Допустим,
происходит в стране социальный
взрыв. Как в 1998 или 2005. Естественно, вы стараетесь мобилизовать
своих сторонников на выступления. И тут власти в целях
«антиэкстремистской профилактики» вырубают интернет. Для настоящего
революционера это сегодня не бог весть какая беда - сделать листовку с
созывом на акцию протеста, размножить её и распространить в интересующем
вас населённом пункте теоретически можно и без интернета. А вот если
вышеупомянутый креатив от Googlе будет реализован - то тут вам и пушной
зверь явится - при отсутствии доступа к интернету вы не сможете даже
запустить текстовый редактор, чтобы эту листовку
написать. Допускаю, что,
возможно, я чрезмерно драматизирую. Но в любом случае надо иметь в виду
такую
возможность. Михаил Степанов
|
