 Государственная
дума приняла закон, который предусматривает создание черных списков
"плохих" сайтов, чтобы ограничить к ним доступ пользователей.
Авторы
закона убеждают нас, что нормальным людям бояться нечего, а закон
касается только педофилов, экстремистов и прочих негодяев. Но мы -
нормальные люди - депутатам Госдумы и представителям власти не
верим. У
нас есть для этого основания. Потому что депутаты, наверное, хотели,
как лучше, а получится, как в
Беларуси.
Последние месяцы о лукашизации России
говорят все, кому не лень. Это
общее место в разговорах о будущем страны. Но в истории с черными
списками сайтов сравнение
уместно. В Беларуси есть свой список неправильных, с
точки зрения чиновников,
ресурсов, к которым государство пытается ограничить доступ
пользователей. Есть указ президента и закон, по которому в
государственных
учреждениях нельзя просматривать сайты из черного списка. Сейчас,
правда, на "неправильные" сайты уже нельзя зайти из интернет-кафе,
некоторые телефонные операторы пытаются не пускать своих абонентов на
эти сайты. Белорусские чиновники тоже убеждали людей,
что ограничения коснуться
только педофилов и террористов. Кто же на самом деле попал в черный
список? В первую очередь туда внесли два популярных
информационных ресурса -
сайты "Хартия97" и "Белорусский партизан". Они не публикуют порнографию и
даже эротику, они пишут только о политике, экономике и общественной
жизни. Но доступ к этим влиятельным и независимым ресурсам попытались
ограничить в первую очередь. Еще в запретный список попал блогер Евгений
Липкович за критику в адрес председателя официального Союза
писателей
Чергинца, как по мне, реального
мракобеса. Белорусские власти утверждают, в
запретном списке около 80 сайтов,
но судьба порносайтов никого не волнует, кроме горстки извращенцев. Тем
более, что от запретов порнографии в сети меньше не стало, а вот удар по
каждому независимому новостному ресурсу, которое и так
можно
пересчитать по пальцам, - ощутимый удар по свободе
слова. На Западе нет никаких черных списков сайтов
или это внутренние списки
спецслужб или демонстративные списки общественных организаций. Там с
педофилами ведут борьбу как гражданские активисты в силу своих знаний и
умений, так и спецслужбы, которым никаких списков не надо - им
реального педофила надо поймать. Опыт показывает, что маньяки и
педофилы и после запретов найдут способ удовлетворить свои
мерзкие
желания, а от "черных списков" страдают обычные пользователи популярных
информационных ресурсов. Может быть, эта инициатива депутатов идет от
невежества и
непонимания, как вести себя в эпоху интернета. Интернет
глобален, но
решать там проблемы надо локально - на уровни каждого конкретного
пользователя, рассказывать людям, какие программы ставить на компьютер,
чтобы дети не могли случайно нарваться на порнуху и так далее.
Невозможно заблокировать вообще что-то в интернете, потому что вы
закрываете один шлюз, но тут же открывается новый. Даже
великая
китайская информационная стена пробивается. Невозможно
заблокировать
чей-то преступный замысел в интернете, потому что он почти всегда
анонимен, и от всех ограничений в первую очередь страдают добросовестные
пользователи и создатели
ресурсов. Политики и чиновники рассказывают
нам об угрозе со стороны
педофилов, а в первую очередь попытаются направить всю мощь нового
закона против своих политических противников: против навальных с их
"добрыми машинами правды", пусси райтс с песнями и художественными
акциями протеста, журналистов со скандальными публикациями о реальных
делах жуликов и воров с депутатскими мандатами. Они
рассказывают про
педофилов, а на самом деле озабочены противодействием в инете
нарастающему гражданскому сопротивления. Почему-то у меня есть
подозрения, что именно в этом ключе будет использоваться скандальный
закон. Ведь такова практика нашей
жизни. Павел Шеремет
|
