 За последний
месяц сразу три важнейших игрока компьютерного рынка — Intel, Microsoft и
Apple — произвели крупные перестановки в своих руководящих составах.
Естественным следующим шагом должна быть смена инструментария — и этот
процесс тоже уже начался: где полуофициально, где намёками наши герои
обозначили, как именно они намерены удержать завоёванное и достигнуть
новых
высот в следующие несколько лет. Можно запасаться попкорном: зрелище
предстоит как минимум необычное, потому что и методы крайне
нестандартные.
Больше всех нашумела, конечно, Intel.
Только-только публика остыла
после её странного решения ориентировать новый мобильный микропроцессор
исключительно на MS Windows (см. «Почему Intel и AMD отказались от
Линукса»), как пополз новый страшный слух. Микропроцессор Broadwell,
выход которого запланирован на конец 2013 — начало 2014 года, будет
поставляться только в корпусе
типа BGA. Несколько упрощая это означает, что такой чип должен быть
впаян в материнскую плату производителем PC. Установить или заменить
такой процессор в домашних условиях
невозможно. Если вы хоть раз за последние тридцать лет
разбирали или собирали IBM
PC-совместимый компьютер, то конечно понимаете в чём проблема. IBM
спроектировала свою машину как набор «кубиков», легко соединяемых друг с
другом. Микропроцессор, оперативная память, основная
системная плата
(«материнская») и платы расширения (видеоадаптер и пр.) — все они
подключаются друг к дружке встык, не требуя применения паяльника. И при
необходимости могут быть так же легко разъединены/заменены совместимыми
компонентами. Это называется модульная архитектура — и во многом
благодаря ей IBM PC стала номером первым на компьютерном Олимпе,
завоевала признание как у обывателей, так и в деловой
среде. Мощность купленной три года назад PC
перестала устраивать? Что ж, добавьте
«оперативки», поставьте более мощный процессор. Но как быть владельцам
персоналок с чипом Broadwell? Им, чтобы «проапгрейдить» свой компьютер,
придётся менять всю материнскую плату — ведь процессор в неё
впаян! Принимая во внимание тот факт, что «мать» и
центральный процессор —
среди самых дорогих компонентов в среднестатистическом персональном
компьютере, перспектива вырисовывается безрадостная. И не только для
пользователей! Производители PC пока ещё вправе сами решать, впаивать им
CPU в свои компьютеры или нет. С Broadwell такого выбора у них не
будет. Впрочем, пытаясь объяснить, какими
соображениями руководствуется
Intel, аналитики приходят к парадоксальному выводу: ни сам
микропроцессорный гигант, ни его партнёры по производству персоналок,
ни даже среднестатистический пользователь в накладе не останутся. Если
кто и пострадает, то только производители материнских плат, которым
придётся сжать ассортимент и переключиться на альтернативные
архитектуры (AMD, возможно, ARM). Отчего так? Исключив возможность
поэтапного апгрейда, Intel вынуждает пользователей покупать новую PC
каждые несколько лет, вместо того чтобы докупать детали, имеющие
нехорошую привычку сильно дешеветь с течением
времени. Но как же в таком случае могут выиграть
пользователи? Дело в том, что
мода на апгрейд персоналок прошла. Современный домашний, да и
корпоративный пользователь обновляет свой компьютерный парк редко, и
если уж решается на это, то тратится сразу на покупку нового компьютера:
так проще — а простота цифровой техники ценится современным
пользователем выше всего! Персоналка превратилась, либо стремительно
превращается в очередное
устройство из разряда бытовой техники. Утюг, микроволновка,
посудомоечная машина, принтер: у многих ли возникает потребность или
хотя бы мысль об апгрейде этих машин своими силами? Мы просто
пользуемся ими до физического или морального устаревания, после чего
заменяем новыми. Так что несъёмный Broadwell (слух о котором
неофициально уже
подтверждён несколькими PC-производителями) — шаг навстречу потребностям
рынка. И даже если конкретно этот процессор не станет законодателем
моды для настольных PC (Broadwell ориентирован в первую очередь на
ультрабуки и миниатюрные домашние медиа-компьютеры: такие устройства
слабо приспособлены для апгрейда), Intel, а вслед за ней и прочие
микропроцессорные вендоры, идею необновляемой персоналки вряд ли теперь
забудут. Но большие перемены грядут и на софтверном
фронте. Microsoft отныне
намерена выпускать новую версию своей операционной системы каждый год.
Так что уже следующей осенью мы можем увидеть Windows 9 (она же Windows
Blue, как некоторые её называют), год спустя Windows 10 — и так далее,
по нарастающей. Для софтверного гиганта это огромный шаг вперёд:
раньше, на смену версии, корпорации требовалось три года минимум, а
порой и больше. «Сервис-паки» для Windows, заполнявшие
многолетнюю пустоту, решали
проблему только отчасти — ведь собственно архитектура операционной
системы оставалась старой, исправлялись лишь актуальные ошибки. Вот
почему со стороны пространство
Windows смотрится диковато: Linux обновляется плавно, без перерывов,
Mac OS X и iOS молодеют каждые год-два, даже гугловские Android и
Chrome OS постоянно совершенствуются — тогда как пользователи Windows
ковыляют от одной окостенелости к
другой. Подав выпуском Windows 8 заявку на
унифицированную ОС — единую для
десктопов и мобильных устройств — Microsoft подписалась и на ускорение.
Эволюция в мобильном сегменте стремительна, здесь год идёт за три, так
что софтверный гигант больше не может позволить себе прежней
неспешности. Что изменится помимо сроков? Вероятно, цена:
более частые обновления
станут и более дешёвыми. Высказана даже догадка, что следующая версия
Windows будет вообще почти бесплатной, чтобы только заставить мир
съехать с оконного интерфейса Windows 7/XP. Но, конечно, кому-то будет
больно. Если домашним пользователям ускоренный
график релизов по большому
счёту лишь на пользу, бизнесу ещё только предстоит приспособиться к
частым апдейтам операционной системы. Высокие накладные расходы,
связанные с такими переездами (приобретение новых программ,
переобучение персонала и пр.), наверняка создадут инерцию — и
корпоративные пользователи по крайней мере ещё несколько лет будут по
привычке пропускать одну-две версии Windows, устанавливая только каждую
вторую или третью. Но что в отдалённой перспективе? Переход
разработчика самой
популярной операционной системы на Земле к частым релизам ложится в ту
же канву, что и отказ крупнейшего микропроцессорного вендора от
модульной архитектуры. Персоналка меняется: став компактней,
менее обновляемой аппаратно (и оттого более надёжной, и ещё больше
похожей на прочую бытовую технику), она станет и менее дорогой, легче и
быстрей реагирующей на новые технические веяния и запросы посредством
программного обеспечения. Какую внешнюю форму примут такие
«постперсональные» устройства —
разговор отдельный, но даже чисто эмоционально: разве такое железо не
стоит того, чтобы его
ждать? Евгений Золотов
|
