 Кремляди публикуют прослушки
Немцова и порнуху с Рыжковым, а им в ответ - вскрывают переписку
Потупчик-Якеменко
Надобно сказать, что силы добра выиграли эту
войну в интернете
всухую, потому что, понимаете ли, в чем дело: в случае Навального,
Немцова, Рыжкова и Шенде-ровича эти клоуны доказали нам, что они - не
агенты Госдепа. Ведь согласитесь - нам показали, что за
лидерами оппозиции идет
тотальное наблюдение. Что жучки у них стоят в телефоне, компьютере и
спальне. Что, наверное, даже в сортире стоит глазок, и мы в будущем,
видимо, станем свидетелями новой страшной волны компромата: «Навальный
ходит на толчок». Но вот в результате этой тотальной проверки, этого
компьютерного томографа выяснилось - увы! Полное отсутствие шпионской
деятельности, о которой столько говорят кургиняны-леонтьевы и пр. И даже
факта раздачи денег студентам, о котором говорил Путин, - увы и
ах. Ровно наоборот с
нашистами - вскрыли переписку Потупчик и К°, и
обнаружилось все то, о чем просвещенная публика подозревала: и
DDOS-атаки на СМИ, организация слежки и активных мероприятий, заказные
посты за деньги, проплаченная травля, а антифашисты-добровольцы, которые
ехали охранять Бронзового солдата, оказались ровно тем, чем их и
считала эстонская полиция. Вот, собственно, в этом и разница. Почему
вывешивать прослушки
Немцова плохо, а почту Потупчик - хорошо? Да потому, что совершать
преступления - плохо. А разоблачать преступления -
хорошо. Вы меня спросите - а где же критерий? А он
очень прост. Вот,
предположим, вы считаете, что Немцов и Рыжков - агенты Госдепа. Вы
честно так считаете. И вы их проверяете. Вы вскрываете их почту,
слушаете телефон, пускаете «наружку», подсылаете девушку, которая в
постели должна выведать у Немцова-Рыжкова секретные коды, по которым они
общаются с Госдепом. Будете смеяться - если вы спецслужба, вы имеете
право это делать. Но вот когда ваша проверка показала, что
клиент чист, - вы не имеете
права обнародовать частную жизнь объекта наблюдения. Если выяснится
попутно, что объект совершал преступление - торговал наркотиками,
занимался педофилией, - то, пожалуйста, вот прокурор, а вот суд. А что
вы можете предъявить Рыжкову? То, что у него, простите, хрен большой?
Завидно? Вот если б Рыжков выбил девице, которая у
него отсасывает, «За
заслуги перед Отечеством», как Анастасии Корчевской, которая бегала к
Якеменке в палатку ночью, - тогда это да. Тогда это предмет для
скандала. Не минет, а «За
заслуги». Сеансы личной жизни Шендеровича и Рыжкова в
интернете - это, конечно,
за гранью добра и зла. В 90-х, во время промышленных войн, была
заповедь: «на личности не переходить». И не переходили. Чтобы кого-то
стреляли - бывало, но никто не опускался до порнухи. Мы никогда не
видели Быкова, Дерипаску, Фридмана и пр. - матерящимися по телефону,
занимающимися сексом, сидящими на толчке и
пр. И я предположу,
почему не видели. Вовсе не потому, что это аморально.
А потому, что это а) неэффективно, б) свидетельствует о слабости. Эти
ребята говорят нам, что Немцов - американский шпион, а в качестве
доказательства показывают его снимки на отдыхе с девушкой. Это прямо
уже, знаете, как в анекдоте: «Под этим деревом я зарыл горшок с золотом,
вот вам, в доказательство, снимок дерева». Э-э! А можно снимок
золота? Интересно, что оппозиция на личности не
переходит. Мне вот даже на
«Эхо» пишут слушатели: «Почему нам ничего не рассказывают о личной жизни
нашего главного кандидата в Президенты?», «Почему в этот важнейший
момент жизни боевая подруга не стоит плечом к плечу со своим суженым,
где милые дочки, почему не придают избирательной кампании и облику
претендента немножко человечности?» Это вопросы, которые, как видим,
интересны рядовому избирателю, - но оппозиция не считает - и правильно
не считает - нужным в них
углубляться. Теперь у меня вопрос: а как получается, что
люди, которые объясняют
нам всем, что Немцов-Навальный-Рыжков - агенты Госдепа, завалили
интернет порнухой и прослушками, из которых следует, что никакого
Госдепа, никакой раздачи денег на демонстрациях (на чем путинских влет
ловят даже обычные граждане) - при тотальном просвечивании не нашлось и в
помине? Это же, мягко говоря, контрпродуктивная
стратегия. У меня есть теоретический ответ. Он
заключается в том, что начальникам это нравится. Они от этого кайфуют.
Их это вставляет. Есть такое профессиональное заболевание
офицера спецслужб,
топтунов-стукачей. Иллюзия всеведения. Эти ребята слушают телефоны,
ставят видеокамеры в сортирах, и через некоторое время им начинает
казаться, что они - боги, которые знают все. Хотя на самом деле они
всего лишь клиенты
реер-шоу Юлия
Латынина
 Киберсант-Пользователь: бесплатный базовый
видеокурс
17 авторских
видеоуроков общей продолжительностью более 5,5 часов по самым
необходимым компьютерным программам.
Этот курс даст Вам
все необходимые базовые навыки и знания для максимально эффективного
использования компьютера в работе, бизнесе и
жизни.
|
