 Участнице
британского аналога телепередачи "Фабрика звезд" Николь Брукс удалось
создать прецедент — через суд принудить Facebook идентифицировать
пользователей, которые опубликовали на ее страничке оскорбительные
записи, а также предали огласке ее физический адрес. Теперь IP-адреса
"троллей" будут переданы правоохранительным органам.
О том, какое значение имеет это решение для развития
социальных
сетей, в интервью "Росбалту" рассказал эксперт по компьютерной
безопасности, в прошлом директор нескольких IT-компаний, профессор
факультета вычислительной техники университета Суррея (Великобритания)
Алан Вудвард. — Какое значение
имеет решение британского суда, обязывающее
интернет-сайты выдавать данные о пользователях, которые публикуют
оскорбительную информацию и клевету? — Это огромный шаг вперед. Ранее было необходимо получать
ордер для
каждого конкретного интернет-провайдера, так что теперь решать такого
рода проблемы будет проще. С точки зрения тех, кто подвергается
оскорблениям в Интернете, кто страдает от "троллей", это важное и
положительное решение. Действительно,
если клевета запрещена в других сферах, почему она должна существовать
и оставаться безнаказанной в интернете? Однако не все так просто. У
такого решения могут быть совсем иные последствия, которые судья мог не
закладывать в свой вердикт. Мы не знаем, как именно это решение будет
применяться на практике, и не приведет ли оно к злоупотреблениям. Я
думаю, что в Великобритании граждане могут быть спокойны, но вот если
такого рода законы будут приниматься в других странах, то может быть
повод для беспокойства. — Каким образом этот закон будет применяться? Это английский
закон —
он действует в отношении кого? Британских подданных? Английских
сайтов? В конце концов, Facebook – это глобальный
сервис... — Это часть проблемы,
потому что пока что непонятно, как именно вся
эта схема будет работать. Отдельные страны могут принимать законы, но
неясно, будут ли иностранные компании их соблюдать. У таких компаний как
Twitter или Facebook есть английские офисы, так что здесь все просто
– нужно обратиться в эти офисы, которые работают по английскому
законодательству. Но есть международные сайты, у которых нет офисов в
Англии, соответственно, они не попадают под английские законы. Такого
рода проблемы постоянно возникают в интернет-сфере. В ближайшее время по
мере того, как люди будут бороться с "троллями", станет понятнее, как
именно это закон будет реализовываться. — Да, получается, что закон может и не иметь нужного эффекта,
ведь, в
конце концов, главной целью является заставить сайты сотрудничать со
следствием. Будут ли они это делать? — Я думаю, что крупные компании, такие как Facebook и Twitter,
будут
сотрудничать. У этих компаний два варианта действий – или работать по
местному законодательству, или уйти из этой страны, как это было с
Google в Китае, когда компания сначала согласилась соблюдать внутреннюю
цензуру, но потом передумала и ушла с рынка. Я не думаю, что Facebook
или Twitter могут принять решение уйти из Великобритании в связи с этим
законом или начнут нарушать его и окажутся втянутыми в судебный
процесс. — Будет ли новый
закон сдерживать "интернет-троллей"? Какое предусмотрено наказание за
публикацию клеветы в интернете? — Это тоже не очень понятно, потому что здесь не все так
просто.
Сначала нужно добиться разглашения IP-адресов, а потом отдельным
процессом в суде доказать, что именно этот человек разместил эту
информацию, которая является клеветой, что тоже надо доказать. Этот
закон как бы дополнение к закону о клевете, он помогает установить
личность человека, размещающего информацию, порочащую честь и
достоинство. Я думаю, что с одной стороны этот закон будет
способствовать тому, что меньше людей будут склоняться к тому, чтобы
размещать в Интернете информацию, которая может быть интерпретирована
как клевета, и, с другой стороны, все меньше и меньше сайтов будут
разрешать анонимные комментарии. Это и хорошо, и плохо, потому что одной
из причин, почему люди решаются высказать свое мнение в Сети, является
анонимность. А этот закон отменяет ее и заявляет, что все
высказывающиеся могут быть отслежены, если есть необходимое
постановление суда. — Можно ли в Интернете провести линию между свободой слова и
клеветой? — Это непросто и у
этого есть свой культурный аспект. Дело в том,
что люди пишут в интернете то, что они бы никогда не написали в газете,
письме, никогда не сказали бы лично. Возможно, это начнет меняться.
Возможно, мы увидим, как закон о клевете будет применяться в Интернете.
Согласно английскому законодательству, если вы можете доказать, что
заявленное действительно является вашим мнением, которое не наносит
ущерба чьей-то репутации, то вам ничего не будет. Если же ваши
высказывания постоянно наносят ущерб репутации другого человека и суд
может усмотреть злой умысел в ваших действиях, тогда за это придется
платить. Но, опять же, все это надо сначала доказать. Этот закон – это
не лицензия на отлов интернет-юзеров, это возможность обратиться в суд,
который будет этим заниматься. — "Интернет-тролли" и клевета в Сети – насколько это серьезные
проблемы? — Я думаю, что ни у кого нет точной
информации на этот счет. Это
своего рода невидимая проблема. Но я считаю, что в прошлом люди
недооценивали ее масштаб. Сайты всегда старались дистанцироваться от
того, что пишут пользователи, настаивая на том, что у них нет
возможности оценить в каждом случае, является ли сообщение клеветой или
нет. И многие случаи оставались безнаказанными. Мы только в самом
начале пути, и этот закон, безусловно, поможет нам понять, насколько
серьезна эта проблема, потому что у пострадавших от клеветы теперь есть
способ защитить
себя.
|
