 Чего добивались американские
правообладатели законами SOPA и PIPA, и почему эти законы не были
приняты за шаг до
победы.
Во вторник 24 января 2012 г. по плану работы
американского Сената
должно было состояться голосование по одному из самых жестких в истории
законопроектов о борьбе с пиратством, PIPA («О защите интеллектуальной
собственности», Protect IP Act). Однако за три дня до голосования лидер
демократической фракции в сенате Гарри Рид сообщил о переносе
рассмотрения закона на неопределенный
срок. Почти одновременно Конгресс США заявил и о
переносе на неопределенный
срок голосования по другому не менее громкому антипиратскому закону,
SOPA (Stop Online Piracy Act, «О противодействии
онлайн-пиратству»). Кто был
«За» Хорошо известно предположение, что оба
антипиратских закона, и PIPA,
направленная на борьбу с продажами контрафакта через интернет, и SOPA,
призванная бороться, собственно, с онлайн-пиратством, были
пролоббированы организациями защитников авторских прав: Американской
ассоциацией звукозаписывающих компаний (RIAA), Американской ассоциацией
кинокомпаний (MPAA) и крупным альянсом разработчиков ПО
BSA. По мнению американских правообладателей,
онлайн-пиратство в США
распространено довольно широко. По мнению RIAA и MPAA, пиратским
контентом пользуются 13% взрослых америкнцев. Поэтому поборники жесткой
защиты авторских прав пытаются пролоббировать законодательные меры по
борьбе с пиратством едва ли не ежегодно, однако еще ни разу эти попытки
не вызывали такого общественного сопротивления, как в случае с SOPA и
PIPA. Это объясняется двумя
обстоятельствами. Во-первых, всякий раз подобные
законодательные инициативы оседали еще
в комиссиях Конгресса, в то время как PIPA и SOPA удалось остановить
только в непосредственной близости к голосованию. Во-вторых, законы
наделяли правообладателей и правоохранительные органы США
беспрецедентными возможностями в борьбе с предполагаемыми нарушителями
копирайта. Чем это грозило
интернету Так, PIPA и SOPA наделяет Минюст США правом
требовать от провайдеров
запрета доступа к сайту-нарушителю, от платежных систем - прекращения
платежей и от поисковиков - исключения сайтов из поисковой
выдачи. Законы предусматривают реальные тюремные
сроки (до 5 лет за
публикацию в Сети видео, находящегося под защитой авторских прав), что в
последние дни породило в американском сегменте интернета шутку: «За
закачку в интернет песни Майкла Джексона дают на год больше, чем врачу,
который его убил». По сути, законы, в случае их принятия,
угрожали предполагаемому сайту-нарушителю полным исключением из
интернета. Интересно, что SOPA/PIPA гораздо жестче
подошли к нарушению
копирайта, чем принятый в 1998 г. закон DMCA (Digital Millennium
Copyright Act, «Закон об авторском праве в цифровую эпоху»). Если DMCA
возлагал ответственность за неправомерно размещенный контент только на
опубликовавшего его пользователя, то, по мнению авторов SOPA и PIPA, при
обнаружении такого контента должны быть наказаны все участвующие
стороны: и разместивший его пользователь, и площадка, которой он
воспользовался. Кто был
«Против» Неудивительно, что SOPA и PIPA, внесенные в
Конгресс в октябре 2011
г., вызвали обеспокоенность у интернет-бизнеса. Бизнес вспомнил
прошлогодний иск против Google, по которому поисковик заплатил около
$500 млн за публикацию рекламы контрафактных лекарств, и рассудил, что
после принятия SOPA/PIPA у профессиональных юристов появится повод
завалить исками все интернет компании, от социальных сетей до
провайдеров. Против закона выступила абсолютное
большинство интернет-сообщества.
Единственная известная интернет-компания, выступившая в его поддержку,
доменный регистратор и хостер GoDaddy, был подвергнут обструкции, и его
место в поисковой выдаче Google понизилось более чем на 10
позиций. Секрет
победы Перед голосованием по законам на главной
странице Google была
размещена ссылка на гражданскую петицию с просьбой к Сенату и Конгрессу
отклонить SOPA и PIPA. К сегодняшнему дню под ней поставили подписи
более 7 млн посетителей
поисковика. 18 января прошла забастовка популярных в
англоязычном интернете
сайтов, причем английский сегмент Wikipedia целые сутки был закрыт
заглушкой с пояснением, что блокировка ресурса проводится в знак
протеста против законов SOPA и PIPA. По информации Google, к
«забастовке» 18 января подключились в общей сложности около 50 тыс.
сайтов. Помимо Wikipedia моральную или ресурсную
поддержку протесту против
SOPA и PIPA высказали AOL, eBay, Facebook, Google, LinkedIn, Mozilla,
Twitter, Yahoo, Zynga, и издания Engadget, Huffington Post, Mashable,
Reddit и TechCrunch. Весьма неожиданную поддержку противники SOPA
и PIPA получили от действующего президента США и от претендентов на
этот пост. В официальном блоге администрации Барака
Обамы (Barack Obama) 14
января появилась запись, о том, что принятие законов в нынешнем виде не
только угрожает свободе слова в интернете, но и может поставить под
угрозу целостность Сети. 19 января во время теледебатов против
законов выступили сразу четверо
кандидатов в президенты от Республиканской партии. Митт Ромни (Mitt
Romney), который, как ожидается, станет главным республиканским
кандидатом на выборах, заявил, что законопроекты могут потенциально
осложнить развитие интернета как самой быстрорастущей отрасли в
Америке. Сайт Opencongress.org сообщил интересные
подробности о динамике
ожидаемого голосования по закону PIPA в Сенате. По информации сайта,
если 13 января против законопроекта PIPA выступали 12 членов Сената, 18
января (после «забастовки Wikipedia») против собирался голосовать 31
сенатор, а к 20 января их стало уже
45.
VoiceLand
Открытие
социальной сети планируется примерно на середину февраля, по этому у вас
есть много времени пригласить к общению людей по новым технологиям, с
новыми возможностями, где каждый человек будет чувствовать себя на много
комфортней чем в любых других социальных сетях...
<<Регистрация>>
| 