 Мировую паутину
опять пытаются приструнить. В Германии развернулась шумная кампания с
участием деятелей науки и искусства. Они выступают в защиту прав
интеллектуальной собственности. Около трех тысяч фотографов, музыкантов и
литераторов подписали открытое письмо с критикой пиратства в
интернете. Основная мысль: интеллектуальная
собственность под угрозой. Авторское
право составители документа называют «историческим завоеванием
гражданской свободы в борьбе с феодальной зависимостью». Помехой этому
завоеванию стал интернет. То, каким образом там обращаются с чужими
произведениями, авторы письма считают воровством (как, например, в
супермаркете) и объясняют его скупостью пользователей; в то время как
для писателей, фотографов и музыкантов их творчество - единственный
источник дохода. Среди подписавших письмо значатся режиссер
Хельмут Дитль, фотограф
Андреас Гурски, музыкант и актер Рокко Шамони, писатель Мартин Вальзер.
Акция стала ответом на требование Пиратской партии смягчить
законодательство в области авторского права и легализовать свободное
распространение произведений в
интернете. В самой же сети немецкие события вызвали
жаркие дискуссии. Сторонники
«пиратов» считают, что «авторское право» сдерживает прогресс, при этом
открывая поле для сверхприбылей чиновников и перекупщиков, а также
коррупционеров, прикрывающих за взятки пиратские производства. К тому
же, поведение государственных структур в данной сфере - «лучший пример»
для подражания. «Когда вопрос касается игр «взрослых
дяденек», будь то военная
разведка или промышленный шпионаж, все плюют на «авторские права». На
них не обращали внимания, когда СССР «коммуниздил» у американцев схему
атомной бомбы, а до этого американцы воровали у немцев ракетные
технологии, - пишет один из пользователей. - С тех пор ничего
существенно не изменилось. Возможно, без авторского права было бы меньше
бездарных детективных писателей и попсовой музыки, но динамичней бы
развивался научно-технический прогресс - это был бы вполне успешный
обмен...» Хватает и нелестных отзывов в адрес
«творческих лентяев», создавших
за всю жизнь одно произведение и получающих потом регулярно прибыль.«Я
считаю, человек должен получить единожды за свою идею. А потом никаких
процентов», - уверен другой участник спора. Принципиально не согласны
«пираты» и с понятием «вор». Воровство - это когда отбирают тот или иной
материальный объект у его владельца, а копирование не предполагает
отъёма собственности; значит, и называть воровством его можно не больше,
чем фотографирование. Концепция «авторских прав» не жизнеспособна,
поскольку в обществе
есть масса альтернативных механизмов, защищающих авторскую этику,
полагают сторонники полной свободы. Учёные используют ссылки и
цитирование, поскольку научная общественность в случае выявления
откровенного плагиата просто опозорит такого исследователя. Достаточно
вспомнить хотя бы скандал с экс-министром обороны
Германии. Стороны в целом, конечно же, непримиримы.
Слишком высока для
некоторых цена вопроса. Авторы обвиняют распространителей в воровстве, а
те, в свою очередь, напоминают, что делают авторам бесплатную рекламу. А
может, правы те, кто считает, что авторские права, например, должны
действовать всего пару лет, а не пятьдесят и не
сто... Компромиссно звучит предложение изменить
систему таким образом, чтобы
деньги в первую очередь доставались творцам, и только потом (строго в
необходимом объёме) распространителям. Ясно одно: та страна, которая
первой изменит свои внутренние правовые нормы авторского права, получит
конкурентное преимущество перед
остальными. Иван Мичурин
|
