 Английская, то есть, самая
масштабная, версия интернет-энциклопедии Wikipedia заблокирована на
сутки. Основатели сайта называют это акцией против нового антипиратского
законопроекта, который в ближайшее время должен рассмотреть Конгресс
США. Говорят, он нарушает свободу слова и Интернета.
SOPA и PIPA – так на английском звучат
аббревиатуры двух
антипиратских законов, вызвавших резкую реакцию в интернет-сообществе. В
переводе – "Акт против онлайн-пиратов" и "Акт о защите
интеллектуальной собственности". Суть этих документов, вкратце, в
следующем: любой участник деятельности во Всемирной паутине – будь то
провайдер, поисковая система или даже простой рекламодатель – по
обращению правообладателя обязан немедленно ограничить доступ к ресурсу,
обвиняемому в пиратстве, а то и вовсе его заблокировать. В противном
случае контрагенту грозит обвинение за соучастие в преступлении.
Предусматривается уголовная ответственность – до пяти лет за незаконное
распространение аудио- или
видеозаписей. Авторы законопроектов – республиканец Ламар
Смит и демократ Пэтрик
Лихи. Главная идея – защитить правообладателей и прибыли организаций,
работающих в соответствующих сферах – фильмы, музыка, программное
обеспечение и так далее. "Эти документы призваны решить проблему,
настоящую проблему –
воровство интеллектуальной собственности Америки, которая продается
потом через Интернет, - отмечает политолог, старший научный сотрудник в
Potomac Institute for Policy Studies Дэвид Смит. - Проект позволяет
уладить дело в досудебном порядке – просто по обращению
правообладателя. После чего ответственность за распространение
нелегального контента несет провайдер. Но вот именно в этом месте
появляются подводные камни". "Подводный камень", о котором говорит
специалист, – это вопрос, где
та красная черта, которую не следует переступать? Противники
антипиратского проекта называют его нарушением свободы слова, требуют
отменить американскую цензуру и апеллируют к первой поправке к
американской конституции. Под формулировку о сотрудничестве с
пиратами, по сути, подпадает
большинство крупнейших интернет-ресурсов – таких как Gppgle, Yahoo,
Twitter, Facebook и, конечно, Wikipedia. Значит, всех их можно обвинить
"в соучастии". Wikipedia отреагировала на это особенно
резко. Англоязычная версия
энциклопедии сегодня не работает в знак протеста. Бунт такого масштаба –
пожалуй, первый в истории Всемирной
паутины. "Этот закон предусматривает просто
драконовские меры, - считает
главный редактор новостного сайта mashable.com Лэнс Уланофф. - По
одному обращению можно заблокировать сайт, даже не предупредив его
владельца о нарушениях. Или вообще уничтожить его. Это шокирует людей,
шокирует тех, кто скачивает музыку, кто смотрит в Интернете фильмы. Это
беспокоит провайдеров, потому что запреты негативно скажутся на
бизнесе. Наконец, это элементарно удар по свободе
слова". Противникам так называемых антипиратских
законов уже удалось
кое-чего добиться. Список тех, кто поддерживает проекты, – это в
основном звукозаписывающие компании, издательства, спортивные союзы и
различные профессиональные ассоциации – постепенно сокращается. А на
прошлой неделе и Ламар Смит дал задний ход своему проекту: аннулировал
положение о блокировке сайта-нарушителя и перенес дебаты на февраль.
Слушания по второму документу пройдут 24 января. И, похоже, будут
исключительно
острыми. Георгий
Казачков
 Видеокурс по
jQuery
Подборка из 24 видеоуроков общей
продолжительностью 3 часа 11
минут.
Пройдя данный
курс, Вы научитесь основам работы с
jQuery!
<<Получить
видеокурс-бесплатно>>
|