 Граждан оказалось
трудно защитить от мошенников. «МК» 8 февраля 2012 года в статье
«Беспредельное бескорыстие» писал о набирающем силу бизнесе:
жулики предлагают кредиторам-заемщикам вернуть уплаченные банкам
комиссии. Обещая «златые горы», они утаивают главное: в будущем эти
заемщики рискуют вообще никогда не получить кредит или того хуже.
Недавно в городах Казань и Набережные Челны появились необычные
листовки от АНО «Национальный исследовательский институт проблем
коррупции». Текст в них настойчиво призывает к бдительности:
«Осторожно. Мошенники! В последнее время участились случаи обмана
граждан под видом юридической и судебной помощи. Это обман!»
Как уже писал «МК», речь идет о т.н. юристах, обещающих гражданам
вернуть банковские комиссии и выманивающих у них под этим соусом
персональную информацию. И многие дают: и номера паспортов, и адреса.
НИИ проблем коррупции предупреждает: «Полученные данные граждан могут
использоваться для кражи средств с банковских счетов, отъема квартир,
незаконной передачи личного имущества в залог и прочих преступлений. После этого ваши данные попадают в „черные списки" банков, и вы становитесь нежелательным клиентом». Перечисляя наиболее активные группы (на территории Республики
Татарстан это частные фирмы с громкими названиями — Региональная
общественная организация защиты прав потребителей Республики Татарстан
«Ваше право» и Межрегиональная общественная организация потребителей
«Защита потребителей»), авторы листовок предупреждают: «Вы можете
потерять не только деньги, но и свободу!» «МК» решил выяснить: действительно ли дело зашло так далеко, что
приходится вести просветительскую деятельность на улицах городов?
И почему, собственно, с мошенниками борется институт, а не полиция? «А полиция здесь бессильна — все эти конторы хорошо
знают и умеют пользоваться несовершенством законодательства, —
разводит руками директор НИИ проблем коррупции Сергей Сапронов.
— На языке юристов это называется правовой неопределенностью». Все началось с Постановления Президиума Высшего арбитражного суда
(ВАС) от 2 марта 2010 года № 7171/09. Рассматривая хозяйственный спор
двух организаций, суд высказал мнение о незаконности включения
в кредитный договор комиссии за ведение ссудного счета. Однако решения
ВАС — рекомендация для судов общей юрисдикции, которые в соответствии
со ст. 22 ГПК РФ рассматривают споры с участием граждан и подчиняются
Верховному суду (ВС). К тому же ВАС смягчил свою позицию:
в Информационном письме Президиума от 13 сентября 2011 года
№ 147 сказано, что банк имеет право на получение отдельного
вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом
в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги
клиенту. В остальных случаях суд оценивает, могут ли указанные комиссии
быть отнесены к плате за пользование кредитом. Тем не менее суды
сегодня могут решить дело двояким
образом. Этим и пользуются некоторые недобросовестные юристы. «Тактика такая:
дается агрессивная реклама, собирается побольше клиентов, желательно —
одних и тех же банков, после чего эти ребята идут... нет, не в суд, как
они обещали гражданам, а в сами банки. Разговор незатейливый: вот
у нас иски от ваших клиентов, а вот — договор о юридической поддержке
на такую-то сумму. Как это, по-вашему, называется?» — задает
риторический вопрос Сапронов. Если банк отказывается от такого
«сотрудничества», в суды идут сотни исков, с которых получают
вознаграждение в том или ином виде, хотя и уверяют граждан, что
их помощь совершенно бесплатна. «В результате активности таких контор, по нашим данным, в Республике
Татарстан уже выросли процентные ставки по кредитам: с 27 до 35%
годовых. Все очень просто — банки перекладывают ущерб от такой
„юридической помощи" на других заемщиков. А главное — многие граждане
попали в „черные списки" банков и теперь из-за грошовой неуплаченной
комиссии не могут, например, получить ипотеку или взять автокредит», — сокрушается Сапронов. Уже есть случаи, когда граждане оказывались «невыездными». Дело
в том, что эти жульнические конторы требуют от гражданина написать
в банк отказ от выплат комиссии еще до начала суда. А так как само
заседание проходит без участия гражданина (вроде как ради его комфорта),
то он часто и не узнает о том, что суд в иске отказал и присудил
не только выплату задержанных комиссий, но и пеней за просрочку
платежей. А дальше все просто, поясняет Ирина Поддубная, зам.
гендиректора коллекторского агентства «Секвойя Кредит Консолидейшн»:
судебное решение попадает к приставам, которые имеют право ограничить
выезд гражданина за границу до выплаты долга. «Если есть объективные условия для снижения платежей и комиссий, банк
добровольно пойдет навстречу заемщику — ведь ему важно сохранить
клиента, — уверяет Поддубная. — А при обращении в суд мало того, что его
решение бывает в пользу заемщика в единичных случаях, так пока идут
разбирательства, долг растет, и банк потом спишет его с должника
со всеми штрафами и пенями». По мнению эксперта, идет нечистая игра на неграмотности граждан.
И прекратить ее законным способом, увы, нельзя — до тех пор, пока
не будет устранена правовая двусмысленность, вызванная решением ВАС.
А пока остается только предупреждать об опасности наших по-прежнему
доверчивых сограждан.
Алексей Гранкин
|
